太阳花323突袭行政院案逆转有罪 当事人声请释宪
▲魏扬（左）与律师团代表尤伯祥（右），声请释宪。（图／记者吴铭峰摄）
太阳花学运的抗议民众在当年3月23日突袭行政院，遭警方强制驱离爆发溅血事件，有多人遭追诉，高院二审将学运领袖魏扬等17人判决有罪。魏扬等人不满，除了提出上诉以外，更在12日递状要求法院停止审理，并将本案涉及的刑法153条，声请大法官会议解释。
2014年太阳花学运期间，群众在3月23日突袭行政院，之后警方强制驱离，与群众爆发流血冲突，估计有40多人受伤。当时马英九政府追诉刑责，检方将132人提起公诉，但政权轮替后，蔡英文政府撤回大多数被告的告诉，其中有21人之告诉不能撤回，法院实质审判。一审台北地院2017年4月间判决21名被告中的11人有罪，其中3人犯「毁损公物罪」，8人犯下「妨害公务罪」，分别处3到5个月的刑期，均可易科罚金；另外包含学运领袖魏扬等10人无罪。
案件上诉二审，二审于4月底做出改判，除原本有罪的11人以外，高院还改认定魏扬等7人另外还犯下「煽惑他人犯罪」，其中魏杨、陈廷豪判刑4月，林建兴、江昺伦判刑3月，刘敬文、柯廷谕、许顺治（原本有罪11人之一）判刑2月，均得易科罚金。判决出炉后引发魏扬等人不满，在法庭外痛批司法。
有罪的17人提出上诉后，律师团在12日再度到高等法院递状，要求高院转呈第三审最高法院，请求法院停止本案之审理，并声请大法官解释，针对箝制人民言论自由的刑法第153条规定，宣告违宪。
律师团代表尤伯祥表示，「因为这条罪的存在，任何人只要针对某一个法令，认为是违宪、不合法的，他号召大家起来进行公民不服从，那么在这个情况下，就有可能付出被这条『煽惑他人犯罪』罪制裁的危险。因此这条罪名的存在，使得公民不服从的概念在我们的社会中，几乎不可能……去进行。」