太阳花占领政院二审逆转 江宜桦：正义经常迟来
太阳花学运攻占行政院案28日二审宣判逆转，学运领袖魏扬等6人从一审无罪改犯煽惑他人犯罪之罪，分别判刑2到4月，均可易科罚金，全案仍可上诉。对此，时任行政院长江宜桦于脸书表示「正义经常迟来，但不会不来」。
2014年学运期间有抗议民众在3月23日晚间突袭行政院，警方之后进行暴力驱逐，引发流血冲突。当时侦办的台北地检署起诉学运领袖林飞帆、陈为廷、前立委黄国昌等132名被告。而政权移转后，民进党撤回对大部分被告的告诉，但非告诉乃论罪的妨害公务、毁损公物等罪被告，无法撤回，由法院进行审判。
台北地检署于2015年2月10日侦结反服贸抗争（太阳花学运）衍生3案，其中323攻占行政院部分，台北地方法院一审判魏扬等人无罪，另陈建斌等11人触犯妨害公务等罪遭判刑，检方及被告分别上诉，高院受理开庭。高等法院28日二审宣判，增加魏扬等6人改犯煽惑他人犯罪之罪，分别判刑2到4月，均可易科罚金，全案仍可上诉。
对此，江宜桦表示，当时太阳花群众攻占行政院，扬言要瘫痪政府，以油压剪及铁撬破坏拒马、以人数优势冲倒警察、以暴力拆毁行政院大楼门窗，任意搜刮办公室内物品，大肆破坏院内设施，然后以「公民不服从」为借口，声称所有犯罪行为皆为「正当的和平示威」；2016年民进党上台之后，蔡政府立即撤回所有对太阳花犯行的诉讼，以回报太阳花领导份子对民进党赢得大选的功劳，「同时，太阳花群众则对马英九、江宜桦、王卓钧、方仰宁等提告，说我们『预谋杀人』、『杀人未遂』，至今6年，诉讼仍无止无尽地在进行」。
「323攻占行政院不是『和平示威』，太阳花运动更不是『公民不服从』」。江宜桦认为，太阳花群众总是选择性强调自己只是坐在地上「和平」呼口号，就被警方强制驱离，但他们不回答如何持铁器破坏行政院的阻绝设施，如何暴力推挤负责保卫行政院的警察，如何拆毁几百公斤重的行政院大门，甚至在驱离过程中如何将执行公务的警察「盖布袋」。
江宜桦指出，上述民众被检察官及法院指出这些犯行而无法否认时，就抬出「公民不服从」的伟大口号，声称政府专制、戒严、不义，所以所有违法行为皆为「抗暴义行」。但是，政治理论中的「公民不服从」（civil disobedience）是指人民以「文明、非暴力」的方式，对已经「别无其他方式表达反对」的法律或政策，公开做出某些「违反法律」的行为以表达抗议，并且「愿意接受违法行为的法律后果」。然而太阳花攻占行政院的所作所为跟前述标准无一符合。
江宜桦列举太阳花群众运动不是「公民不服从」的原因，（一）他们以暴力方式攻击警察、霸占国会，并攻占行政院，而不是在街头静坐示威；（二）他们在运动中诬称政府专制戒严，除了反对服贸协议，还要求重新制宪或修宪，不承认现行宪法及政府依法治理的正当性；（三）他们纠众示威、鼓动群众、侵入公署、破坏公物之后，却不承认犯法行为，也不愿意承担法律后果。
江宜桦表示，如果太阳花算公民不服从，那所有非法暴行都可以自称公民不服从。在群众运动期间，这一切都没有办法好好讨论，只有在运动激情过后，才有可能在法庭之中慢慢地厘清，冷静地论辩。「自古以来，正义经常迟到，但希望不是不来」。