太阳花攻占政院 魏扬下周宣判

即将卸任的美国总统川普，其粉丝「川粉」日前闯入美国国会，被视为叛乱；但2014年涉煽惑群众攻占我国行政院的「太阳花学运」核心成员魏扬（右）等人，却称行使「抵抗权」求判无罪，最高法院下周一将宣判。（本报资料照片）

即将卸任的美国总统川普，其粉丝「川粉」日前闯入美国国会，被视为叛乱；但2014年涉煽惑群众攻占我国行政院的「太阳花学运」核心成员魏扬等人，却称行使「抵抗权」求判无罪。法界人士指出，一旦最高法院下周一（18日）采纳其辩解，将造成台湾司法重大冲击，且对比美方对川粉的处理，恐成国际笑话。

美国民主党打算用「煽动叛乱」为由弹劾川普，计划提案由众议院表决，但这起震惊国际社会的事件迄今，收割2014年太阳花学运成果，获全面执政的民进党人士普遍噤声不语，包括许多长期挺绿营的「法学大师们」也沉默。

近7年来帮太阳花分子上法庭辩论的律师，至今仍高举反服贸大旗，自称为抗议国会的程序不正义，公民可以不服从，更能行使抵抗权，就算被诉煽惑他人犯罪或妨害公务罪，都可免除罪责。但该案二审有罪的判决理由已指出，所谓「公民不服从」仅止于学理的讨论，台湾法律并无此概念，法官只能依据法律判决，不能造法，无法用公民抗争判无罪。

「324攻占行政院」案，最高法院承审的刑一庭创下纪录，罕见开了3次庭，让魏扬等被告的律师辩解煽惑罪涉违宪之处，及为何二审有罪后，仍坚持可以「超越」法律规范，行使抵抗权，这形同让被告有逆转无罪的理由。

不过，莅庭的最高检检察官却很不以为然，驳斥占领政院，不是少数人说有抵抗权就可免责，况且其他国家也不承认法律有这样的抵抗权；检方质疑，反莱猪、反核食是不是也可冲进总统府吃饼干，同样不能处罚？

由于承审的最高法院法官陈世淙、黄瑞华等人，在废除限量分案、妥速审结理应忙碌之际，还愿为了魏等人连开3次庭，加上该庭法官先前具争议的多件裁判，多数法界人士预料，魏等人有罪判决恐遭撤销，甚至可能以「抵抗权」获无罪定谳。