太阳花占政院》检察官怒斥魏扬 反莱就可以冲入总统府吗

去年底最高法院开庭审理太阳花学运衍生「324攻占行政院」案，莅庭公诉检察官朱朝亮怒斥，魏扬等人辩称是在行使抵抗权，主张无罪，如果因反服贸攻占行政院可以无罪，反莱猪、反核食是不是也可以冲进总统府吃饼干，同样不能处罚？（本报资料照片）

去年底最高法院开庭审理太阳花学运衍生「324攻占行政院」案，莅庭公诉检察官朱朝亮怒斥，魏扬等人辩称是在行使抵抗权，主张无罪，如果因反服贸攻占行政院可以无罪，反莱猪、反核食是不是也可以冲进总统府吃饼干，同样不能处罚？

最高法院辩论庭时，魏等人的律师尤伯祥辩称，煽惑罪不符合比例原则属违宪，魏扬等人因「公民不服从」不构成犯罪。另名律师指责，当年因国民党一党独大专政，才会导致民怨，走上街头行使抵抗权。

莅庭论告的最高检察署检察官朱朝亮立即驳斥，引用司法院长许宗力的文章，认为行使抵抗权必须谨慎，「目的不能使手段神圣」；占领政院的被告「求仁得仁」，检方可以认同从轻处罚，但不宜判无罪，否则是特权。

朱朝亮还援引德国及日本等国家的规范，认为公民不服从必须以非暴力方式行使，况且制订服贸条例的是立法院，为何魏扬等人要用暴力手段入侵行政院？

朱这时脸色沈重地反问坐在对面的律师团及魏扬等被告，如果占领政府机关可以无罪，那民众主张反莱猪、反核食，是不是也可以冲入行政院或总统府吃饼干、喝饮料，司法机关也不能诉追、处罚。