检斥魏扬 当殉道者就别说不违法
6年前太阳花学运衍生「324攻占行政院」案，最高法院30日罕见开庭，律师主张「公民不服从」、魏扬等被告无罪。检方论告反呛「要当殉道者，就不要说不违法」，坐在被告席的魏扬一脸尴尬，庭末法官整理法律争点后，谕知择期再开庭辩论。
2014年3月18日魏扬等人伙同其他占领立院人士，在同年月23日晚上，号召民众闯入行政院与执勤警察爆发激烈冲突。检方事后根据相关搜证起诉93人，但民进党执政后撤回87人「侵入建筑物罪」的告诉，魏扬等人因被诉罪名属公诉罪不能撤告，仍由法院审判。
一审将破坏拒马及攻击员警的许顺治、李冠伶等11人判刑3至5月，遭起诉「煽惑犯罪」的魏扬等人获判无罪。案经检方上诉，二审认为魏扬等人煽惑他人非法侵入及妨害公务，不是宪法保障的言论自由范畴，改判有罪，魏扬等8人不服判决提上诉。
最高法院昨日开庭，被告由促转会委员尤伯祥组成12人的庞大律师团，最高检察署则指派吴巡龙、朱朝亮检察官莅庭论告，检辩双方针对辩论庭要辩什么争执不休，讨论近2小时。
律师主张煽惑他人犯罪的法条属违宪，且魏扬等人行使「公民不服从」的抵抗权，可以阻却违法。检察官吴巡龙则举出各国司法裁判，认为公民不服从只是政治学理，不能引用到判决，况且台湾的宪法也没有这样规定及适用；朱朝亮说：「魏扬等人为理念奋斗令人敬佩，但要当殉道者就不要说自己不违法」。
庭末法官订出两项辩论争点，包括煽惑他人犯罪的规定是否违宪、抵抗权或公民不服从的要件如何，能否在个案阻却违法或减免刑责。这两争点将是下次言词辩论庭，检辩攻防的重点范围。