审魏扬案法官抢发新闻权力骂司法 最高法院澄清驳斥
承审魏扬攻占行政院案的最高法院法官黄瑞华，近日投书媒体指最高法院「扣压新闻稿」、「侵害审判独立」，但最高法院今澄清，她裁定让回笼假释犯出狱后，当天经审判长同意不予发布，后来也让她以不同意书对外发布说明稿，她的指控并非事实。
上月最高法院刑一庭黄瑞华法官审结后，把贩毒遭判无期徒刑又再犯回笼的假释犯简和平，跳过主管机关法务部，直接下令放人让他出狱，引发法界质疑是否侵犯行政裁量权，她把法务部当塑胶。
没想到，事隔一个月，黄瑞华投书媒体并主动向记者告知，指控最高法院在她宣判后不让她发布新闻稿，但最高法院发布澄清严重驳斥。
最高法院表示，刑一庭就所受理之个案，针对刑法第78条第1项前段有关撤销假释之规定，应否比照撤销缓刑宣告之立法例，而为合宪性裁量之法律争议提案至大法庭。大法庭受理后，今年11月4日辩论终结。
大法庭在同年11月10日评议该提案时，针对大法官解释后，就受理之声明异议个案应如何处理交换意见，有认为应尊重行政权之裁量空间及判断余地，仅将检察官执行指挥书撤销即可，亦有认为应连同法务部撤销假释之行政处分一并撤销者。
刑一庭于同年月11日依后者见解评决该个案，并公告主文后，依行政程序签核拟发布新闻稿，惟鉴于有关法务部撤销假释之行政处分是否一并撤销之争点，最高法院各庭见解歧异，为避免下级审滋生误会，经征得该庭审判长同意不予发布，并非「扣压」新闻稿，亦无侵害审判独立之事。
刑一庭并于109年11月25日大法庭就该案宣判后，最高法院于同年月26日以该庭名义就其不同意见书对外发布说明稿，以达到对外沟通之目的，最高法院绝无借由新闻稿之发布流程而侵害该庭审判独立之情事，特对外澄清。