苏炳坤再审案 最高法院准予再审驳回检方抗告
31年前涉及新竹金瑞珍银楼抢案，最后遭判刑15年定谳的男子苏炳坤，虽然获得特赦，免除刑期，但他仍向高等法院提出再审，并获准重启再审程序。检方不满，向最高法院抗告，最高法院8日驳回检方抗告，苏炳坤案确定重启再审程序。
本案案发于1986年3月23日凌晨，苏炳坤被检方指控，他伙同员工郭中雄侵入新竹市金瑞珍银楼窃盗，遭发觉，竟由郭中雄持菜刀砍杀店东陈荣辉，再劫取金饰逃逸。检方因此对2人以共同强劫而故意杀人未遂提起公诉，第一审判决无罪，第二审改判有罪，后经第三审最高法院驳回上诉，苏遭判刑15年定谳。
由于苏炳坤坚称没有涉案，提出4次再审，检察总长也提出4次非常上诉，但都无法翻盘，苏入狱服刑。他入狱2年多后，获得前总统陈水扁特赦出狱，不过苏认为自己清白，坚持向高等法院第5度提出再审。这次他提出前新竹地检署检察官陈文昌履勘现场笔录，认为共犯郭中雄的供述不实在；被害人陈荣辉胡指盗赃而领回，已成立诈欺罪判决定谳；另外检察官勘验扣案金饰外观、重量，难认系盗赃物等等证据资料。高院去年9月底裁准再审。
高院裁准再审后，检方不服，提出抗告。检方主张苏炳坤的有罪确定判决，既经总统特赦，宣告其罪刑无效，因之再审标的已不存在，请求最高法院驳回高院准予再审的裁定。但最高法院审理后，决定召开言词辩论庭，听取多位法律专家的意见。
全案于8日宣判，最高法院认为再审和特赦，可以并行、互补、不相排斥。特赦虽使原判决主文宣告之「罪、刑」失效，但不溯及既往；而且原判决事实、理由部分犹在，难谓完全等同无罪，又不能回复被告名誉，亦不符合刑事补偿要件，苏炳坤不能因此请求冤狱赔偿；而再审一旦获改判无罪，则属清白之身，具有上揭各种附随效果。苏炳坤虽已受总统特赦，但为其利益计，准予再审，仍有实益。外国案例，同此见解。因此最高法院驳回检方抗告，全案确定，苏炳坤案确定重启再审程序。