苏炳坤再审案 法庭直播做半套

被指抢银楼并遭判刑15年的苏炳坤声请再审案，合议庭原拟采法庭直播，最后决定开庭前，准许媒体记者进入法庭拍摄画面，只在宣判时「直播」，成为「类」法庭直播的司法首例。（本报资料照片）

除了宪法法庭，2017年司改国是会议后，苏炳坤案再审案时，台湾高等法院承审合议庭裁定准予直播，但因没有相关视讯设备，合议庭最后改让媒体记者进入法庭内全程拍摄开庭过程，经司法院劝阻，后来只在宣判时开放「直播」，进行象征意义的法庭直播。

苏炳坤是司法史上总统赦免后获再审被判无罪确定的第一人，71岁的苏男被检方起诉指控，在1986年3月23日参与新竹金瑞珍银楼抢案，并砍杀老板陈荣辉，主嫌郭中雄落网后在警察刑求下指苏炳坤也参与犯案，隔年郭男遭判刑16年、苏判15年定谳。

2017年高院法官林孟皇承审苏的再审案，认为本案是司法上罕见的案例，经询问过苏炳坤、他的律师及检察官后，决定采行法庭直播方式审理，不过，因司法院尚未制定出普通法院直播规则，且高院也没有直播设备，引起不少争议与冲突。

林孟皇认为，他与本件再审的审判长周盈文、陪席法官林海洋共同决定法庭直播，这是涉及审判核心及独立的部分，司法行政单位应该尊重且须配合，但司法院有不同意见，认为直播是司法行政事项必须有法规命令授权，让全国法院可以有所遵循。

当时司法院表示，司改国是会议分组会议虽然决议类似的社会瞩目案件，应采行法庭直播，但由司法院研拟相关办法，司法院请各界代表开会研商中，尚未有定案，不宜由特定的合议庭自行做法庭直播。

但林孟皇认为，虽然没有直播设备但可以由媒体到法庭内全部拍摄，不过因为媒体众多再加上无法指定单一媒体入法庭，合议庭最后在考量诉讼进行及法庭秩序下，仅开放宣判时媒体入内全程录影拍摄，成为「类」法庭直播的司法首例。