首例 最高法院庭审苏炳坤再抗告案
苏炳坤被控持刀抢银楼遭判刑15年确定，总统对他特赦免除罪刑17年后，上月他声请再审获高院裁准，检提抗告，最高法院创司法首例开庭审理；苏在法庭上声泪俱下，他激动地说没有犯罪，希望法官还他清白，庭末法官谕知将请学者到庭当鉴定人提供法律意见。
1986年3月23日，新竹金瑞珍银楼发生抢案，老板陈荣辉被歹徒砍 伤，主嫌郭中雄落网后在警察刑求下指苏炳坤也参与犯案，隔年郭男 遭判刑16年、苏判15年定谳；苏的部分经检察总长提出4次非常上诉 ，及高检署声请4次再审，但都遭法院驳回。
2000年，时任总统陈水扁对苏男特赦，隔年他向法院声请冤狱赔偿 遭驳回，今年他以发现新事实及新证据为由，向高院声请再审；高院审理后认为，总统赦免罪刑是向将来发生效力，但再审则是有溯及效力，苏有权声请再审裁定准许，检方不服提抗告。
最高法院承审法官王国栋认为有开庭调查必要于是召开调查庭，最高检检察官林永义莅庭表示，总统特赦权是救济司法，如果准予苏炳坤案再审，会破坏法秩序的安定性，再则苏可否声请刑事补偿与再审没有关联性。
检察官还当庭劝苏炳坤「总统已对你特赦免除罪刑，大家都相信你的清白」，没必要执意声请再审，苏听到后站起来，情绪激动地说，「我不知道我犯了什么罪?赔我多少钱也没有用，我的青春岁月都因此断送了」，他希望法官为他主持公道。
法官王国栋见状，连忙安抚苏的情绪，解释检方并不是要制造对立，而是为了「制度」问题提抗告，法官认为总统特赦后可否再审涉及法律争议，将请检辩各提供5名法律学者供参考，让合议庭可邀请到庭提供法律鉴定意见，全案候办。