男被控抽烟烧机车泄愤 「未烧毁」获判无罪
石姓男子疑因与邻居有纠纷，抽烟引燃邻居机车，涉犯放火烧毁他人所有物罪。台北地院（图）认为未达「烧毁」程度，因此判石男无罪。（本报资料照片）
石姓男子抽烟引燃邻居的机车，检察官查出2人有纠纷，怀疑石男放火泄愤，依放火烧毁他人所有物罪将他起诉。台北地院认为，火势没有烧到机车重要部位变形或丧失效用，未达「烧毁」程度，至多仅构成告诉乃论的毁损罪，而邻居目前尚未提告，因此判石男无罪，可上诉。
检方起诉指出，石男与邻居曾因水管阻塞及机车挡道问题起纠纷，竟心生不满，在2019年12月14日晚间6时许，外出到便利超商买香烟，然后回到住处外，将点燃的香烟放到邻居机车前置物箱内，放任引燃里面的卫生纸及毛巾，所幸邻居及时发现，通报警消前来扑灭火势，才未造成伤亡。
石男被控涉犯放火烧毁他人所有物罪，但他否认犯罪，辩称他只是抽烟，因风大吹落烟蒂，不慎引燃机车。
合议庭认为，刑法处罚的放火、失火罪的构成要件「烧毁」，是指燃烧毁损，即标的物已因燃烧而丧失效用；而依《道路交通管理处罚条例》规定，汽机车车身、引擎、底盘、电系等重要设备变更或调换，或因交通事故遭受重大损坏修复后，不申请公路主管机关施行临时检验而行驶者，处2400元至9600元罚锾，可见必须机车上述部位因燃烧丧失效能，才构成「烧毁」。
合议庭指出，本件机车受损情形，重要部位未因燃烧变形或丧失效用，整体上难谓达到不堪使用的程度，因此不构成放火烧毁他人所有物罪，石男应只涉犯毁损罪，为告诉乃论之罪；因邻居表示暂不会提告，将视石男态度和赔偿诚意再决定，因此判石男无罪。