婷婷控遭性侵2分钟要70万和解 友「想带宝宝烧炭」获判无罪
▲法官认为，女子事后一直传LINE讯息追问被告确认是否要和解，明显异于一般遭性侵被害人面对加害人时的常见愤怒或逃避反应。（图／示意照／图中人物和新闻无关／翻摄pakutaso免费图库）
新竹一名有男友的女子婷婷（化名）指控，酒后遭到彭姓男性友人性侵，要求70万元和解金。彭男因此出现轻生念头，「婷婷妳好，这么多天来我都在和死神拔河，想要选择最不会痛苦的死法，几次带宝宝出去想烧炭…」但法官认为，女子前后证词不一，且案发当时手边有手机，若真遭性侵为何不求救，因此判彭无罪。
判决指出，2017年1月某日中午，彭男（56岁）和婷婷（38岁）及另两名男性友人在外用餐，由她开车载3人回彭家，另两男先离开，剩彭和婷婷在家，两人在几杯黄汤下肚之下发生关系。婷婷事后开车离开到医院验伤，并告知男友，结果男友殴打彭并索取10万元。
婷婷在警询时证称，被告没有使用暴力、 胁迫、恐吓、催眠术、药剂或其他违反她意愿的方法，与她发生性行为大概5分钟，「他只是趁我酒醉的时候性侵我」；她在侦查时说，衣服和裤子遭脱掉，被强吻胸部及脖子，后来遭性侵2、3分钟。
婷婷在法院审理时改口，「我喝酒之后跟被告说我头很晕，我想要趴在椅子上休息一下，然后被告趁我趴在椅子上的时候，把我的衣物都脱掉，他强制压在我身上，我挣扎一下但他还是性侵得逞。」
但法官认为，女子证词前后不一且互为矛盾，且她表示当天有带手机到被告家，手机没被拿走；证人也说，案发当天一直打电话给女子，并持续传LINE，但对方都已读不回。法官表示，手机由女子支配使用，既可读LINE，发现被告欲对其不轨时，竟未打手机或传讯对外求援，所为显悖于常情。
▼法官认为，女子的指述非无瑕疵，又缺乏其他补强证据足以担保指控为真，因此判彭男无罪。（图／示意照／图中人物和新闻无关／记者周宸亘摄）
彭男否认犯行辩称，在婷婷意识清楚且同意下发生关系，「我们是你情我愿，我没有强迫她。」法官发现，彭事发隔天传讯息问婷婷，包包是否有掉在她车上；她仅简单回复「没有」 ，并无任何指责言语。
婷婷事后传讯息给彭男，「这几天不是我不理你，是那天发生的事情让我耿耿于怀，认识你4 年了，我其实很相信你会尊重我，没想到你酒喝下去竟然…这样的行为，我心里有很大阴影，我是女孩子，我的名声很重要你知道吗？」
彭男回传，「婷婷你好，这么多天来我都在和死神拔河，想要选择最不会痛苦的死法，几次带宝宝出去想烧炭结束，自己看到宝宝又很可怜，不得以只好回家。回到家也一样不能吃不能睡，最后想到和妳私下和解，我想和朋友借25万作为我们的和解金，上次你朋友来拿了10万，现在也真的都很难借，希望妳能答应我，让我走出这种难过的日子。」
法官说，被告可能为安抚女子情绪，加上先前已遭女子男友索讨10万元而恐惧，所以未对她的质问加以辩驳，自不能仅凭此未为任何明确回应的陈述，即据以反推女子对被告不利的指诉为真实可信。证人也说，女子请他打电话给被告要求70万元和解金。
法官指出，女子事后一直传LINE追问被告确认是否要和解，明显异于一般遭性侵被害人面对加害人时的常见愤怒或逃避反应；且她的指述非无瑕疵，又缺乏其他补强证据足以担保指控为真，尚有合理怀疑存在，因此判彭男无罪。全案可上诉。
● 《ETtoday新闻云》提醒您，请给自己机会：自杀防治咨询安心专线：0800-788995；生命线协谈专线：1995