男遭指控性侵女麻吉「湿了不算性骚扰」 1关键获判无罪

一对各自有男女友的男女老同学，男方遭女方指控两度性侵，男方曾传讯「妳湿了，应该不会被认为是性骚」遭一审法官怒斥歧视，判赔50万元。高雄高分院认为，女子在对话纪录处处流露对男方安抚、感情的需求，难以证明发生关系时违反自身意愿，逆转判男子免赔，可上诉。（本报资料照）

一对各自有男女友、感情却「友达以上恋人未满」的男女老同学，男方遭女方指控两度性侵，男方曾传讯「妳湿了，应该不会被认为是性骚」，遭一审法官怒斥「非自愿性生理反应」不该被歧视，判赔50万元。高雄高分院认为，女子在对话纪录处处流露对男方安抚、感情的需求，难以证明发生关系时违反自身意愿，逆转判男子免赔，可上诉。

男子与女友人2人是相识10余年的老同学，是无话不谈的知己。女子因男友多次偷吃，找男子吐苦水，男方以友人身分开导关心，2人便日久生情、进而私下交往，但地下情仅维持1个月，女子因心理不安提出分手，但男子疑似不同意，还多次胁迫女子替他口交。

2018年10月25日晚间，男子前往女子住处，当时女子心情不佳、要求男子给她拥抱慰藉，但男子竟趁机要求女子替他口交，强调「如果不从，则以后都不要见面了，妳也知道后果」。女子勉强同意后，男子竟兽欲大发、直接把女子压制在床上，最后性侵得逞，女子事后身心严重受创。

2019年1月，男子为了化解2人嫌隙，邀约女子到家中商谈。女子抵达后，男子竟称「我都变硬了、想要吃掉妳」，在女子坚决反抗下，男子才罢手。

事后女子传LINE讯息质问男子，男子还装傻表示「是我强暴妳？」甚至还说「妳湿了，应该不认为是性骚扰」，女子一看大怒，向法院提告求偿240万。

一审法官认定男子遭控性侵，却未有辩驳还随即道歉，有违常情。翻阅双方对话纪录，对于男子称女子湿了不算性骚，怒斥这是歧视女生「非自愿性生理反应」，判赔50万元。

案经上诉，高雄高分院法官发现，女子在被逼迫口交之后，仍多次单独前往男子家中，男子事后并未承认自己有强暴行为，女子还对其说「我会需要你拍拍」。法官认为，女子在案发后，反倒要求男子多给些安抚及感情，也没有其他证据证明男子违反女子意愿，最后撤销原判，改判男子免赔，可上诉。