雷皓明／「学姊」疑遭性骚扰 跟性无关就不算性骚扰吗
日前，台北市政府爆出可能有性骚扰发生，相关人士的话题度让整个新闻甚嚣尘上，但目前仍未知实情。到底怎样算是性骚扰？一定要抚摸、碰触才算吗？开黄色笑话算吗？谈什么会构成性骚扰？
依照《性骚扰防治法》，性骚扰不限于特定行为，基本上只要是「与性相关」、「违反他人意愿」的行为，不论是利益交换（例如职场上的升迁、降职）或单纯冒犯，都有可能是法律定义的性骚扰。因此，不管你是用肢体或言语，只要符合这些条件，都有可能算是性骚扰。
而「碰触」与「言词」这两种性骚扰最主要的差异是处罚的不同，如果是肢体性骚扰，碰触到了隐私部位，属于刑事责任，最重可处两年有期徒刑；如果是肢体性骚扰但没碰到隐私部位，或是纯言语或其他形式的性骚扰，虽然没有刑责，但政府可以罚钱，最重可处10万罚锾。
有些性骚扰不难理解，例如碰触「胸、臀」，这是法条明定的性骚扰类型，而私密处更是毫无疑问。至于其他身体隐私部位，「腰、背、肩」在有些法院的眼里看来，也不是任何人可以轻易碰触的。违背他人意愿擅自碰触这些地方，就有可能算是性骚扰（可参考台湾高等法院99年上易字第2836号判决）。
但讲什么算是性骚扰，并没有一个比较明确的界线，主要还是依照上面的标准去解释，也就是「是否与性相关、是否违背他人意愿」。不过，我也找到一些例子可供参考：
例如，某A疯狂追求B，时常传送告白简讯及想发生性关系的简讯给B，即便B已明确表示困扰，A仍不罢休。除此之外，更在网路上散播谣言，让人误会A、B已经在一起，甚至B已怀上自己孩子的讯息等。这个案例，法官就认为构成性骚扰（参考台北地方法院105年度简字第171号行政诉讼判决）。
又例如，某C在路上碰到不认识的D，直接问「你有在卖吗？」，这种暗示对方有在进行性交易的言语骚扰，也构成性骚扰（参考台北高等行政法院106年度简上字第199号行政诉讼判决）。
另一个类似的案例是，当事人在路上被一位素不相识的人问「胸部敏不敏感」、「有没有性高潮」等，法官也认为构成性骚扰（参考新北地方法院105年度简字第121号行政诉讼判决）。
只要言词露骨，基本上就算是言词性骚扰，像上面几例都是有直接或间接提到性行为、性关系或性交易，这种就没有悬念。但是如果是黄色笑话，或是其他间接式的冒犯，例如「可恶想揉」、「请你穿露一点」，或是在节目上公然说「想和你炒饭」等，这种到底是性骚扰、不是性骚扰，或是在有跟没有之间，这个就有待更多法院判决才能知道了。（本文转载自律师谈吉他粉丝页）
好文推荐
雷皓明／【被遗忘权】你有不想被他人Google的权利吗