【波特王事件】「幽默」撩妹算性骚扰吗？
对不起，我错了。
我的错误在于：老早老早以前，我就发现到波特王干话撩妹系列的问题所在，却从来不曾公开点出来。以至于，在他粉丝成众的时候、在他事业如日中天的时候、在他够格跟总统合拍影片的时候、在他被中国封杀却霸气回应的时候，出来ㄉ一ㄤ了他──于是我被说嘴：这也太搞不清楚状况了吧。有人认为，现在都什么时候了（国之将亡？），还在那边耍洁癖挑剔什么小细节？在这整起风波里面，性别议题一点都不算是重点啊！更何况，他说的话那么幽默，哪算得上什么性骚扰？
是不是性骚扰，当然是以当事人感受为准（所谓告诉乃论），我不是波特王影片中的对象，如何能说他在性骚扰？
那么，换个角度来讲：韩国瑜先前说了那么多性暗示/性比喻的东西，大家也认为他没有性骚扰之嫌吗？如果当时你感觉到强烈的不舒服、想揍人，那么，到了波特王口中，他也不是对着你说啊，你怎么就认为他这样叫幽默呢？标准先统一起来，我们才能继续往下谈。在此，我的论点是，波特王比起韩国瑜，当然要来得幽默，或者说，要来得更不下流一点，但在性骚扰的本质上，两人没有什么差别。
对于韩国瑜那样子的性骚扰，我们反应甚大，那是因为，他直接地把许多性器官/性行为的字汇挂在嘴边，脱口而出，我们一听就足以辨识。然而，在波特王口中，没有什么赤裸的字眼，却以类似脑筋急转弯（也可以说是歇后语）的话术，引出后段的笑点，可在当中，其实也是带着性意涵的。
举个例子，波特王对苏滢说：「今年妳生日的时候，我想要扮演一根蜡烛。」苏滢一开始不解，过了两秒，才羞笑起来：「要我吹？」
试问这算不算性骚扰？
先不要给答案，再转个角度，以影片与现实的差距来谈。有人说，他是在拍片啊，那些被撩的人都知道他要干嘛，所以，说说笑话无伤大雅嘛！这样的论点，才是更为严重的问题所在。
▼波特王近日与蔡英文合拍影片，导致波特王与中方合作平台解约。（图／翻摄波特王脸书）
正因为波特王的影片是在众人皆为演员的情境脉络之下来完成，大家自然懂得要在怎样的框架里面来展演，不会有人出格（「我不录了！」）。包括这次合作的蔡英文，她也懂得当下是在拍片，因此，没有当场撕破脸的反应自然非常合理。可去细看的话，其实蔡英文也说了「连总统都敢撩」之类的话，背后未出口的，正是碍于所谓总统高度而只得轻轻放下的小恼怒。在这边，可别说当事人没有提告就不算成立性骚扰啊，大家可要知道，台湾人所谓「以和为贵」可是最高尚品格呢。。
如果把波特王及其友人所创造出来的场景情境，移到一般办公室的话，大家还认为听到撩话的同事，真有一笑置之的肚量，可以当作什么事都没有发生吗？
很多很多事物上的败坏，都是从最一开始的微小征兆开始的。做性骚扰防治宣导之难，就在这个地方。
我常对学生做性骚扰防治宣导，过程中，我会自爆我的个人经验：这些年来，我有多次被性骚扰的经验，每一幅惨痛的回忆画面存在我的脑中，已然挥之不去。性骚扰我的对象，身份包括学生家长，包括店家店员，包括朋友的朋友…不一而足，性别则有女，亦有男。
每每在被性骚扰的当下，我都是呆茫困惑的状态，一点都不像正常时候的我，那样清醒精明。凭着所有经验我归纳出来的是：许许多多的性骚扰，它的的确确不是以性的元素为开场，或代之以关心，或代之以友谊的好感，慢慢往下试探、渗入，最后加害人伸出黑手，恶行遂得逞。
正因为是这么样的隐微，才会使得性骚扰的根绝，一点都不容易。
我没有要大家从此拒绝接受他人的关心，好感，乃至幽默，或者呼吁大家应该要提高警觉；而是，我们千万不要小看以「好意」（比如「我说个笑话，缓和一下办公室的紧张气氛嘛。」）为出发点的性骚扰，它可能还比韩国瑜式的大剌剌性骚扰，要来得具有高度杀伤力。因为很有可能，在你/妳接收到波特王式的撩话后，心里或许漾出一丝丝的不舒服或者怪异感，跑去跟某同事抱怨时，却被回以：「你/妳会不会想太多啦？人家就只是耍耍小嘴皮，你/妳怎么那么不懂幽默啊？」如此这般，恐怕便要落入了个人得自行隐忍的最劣状况。
防治性骚扰，真的很难做，我也只能对外一直讲一直讲，并且在奔波的同时带着一份希望，希望不要再被具有无比广大影响力的人给扯后腿了。
热门文章》
►为什么波特王不会变成4年前的周子瑜？
►按赞加入粉丝团，让你成为话题王！
●本文获作者授权，转载自「刘育豪」粉丝专页。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。