加开核灾公听会才办1场 主办方说「沟通效果差」吁喊卡
▲日本核灾后食品风险危害评估公听会场面火爆。（图／记者周宸亘摄）
政府在11月连3天仓促举办10场核灾食品公听会，遭批缺乏诚意。行政部门于是请民间第三方组成公民参与小组，加开3场准听证形式的公听会，但有鉴于12月25日举办的新北/连江场公听会，有相当规模的群众动员在现场干扰会议进行，该团体今（29）日呼吁，应先停办1月2日、1月8日两场公听会，改以多元公共讨论模式，建议与公民的良性对话。
公民参与小组执行长朱增宏表示，过去民间对公听会的感受，都是走完形式后又维持既定政策的不信任感，而这个议题更直接的是社会对台日EPA谈办相关进度与内容的质疑，以及无法信任政府在食安的把关能力。
因此，他能理解25日政党、民团动员群众干扰会议进行，也检讨利用公听会的形式，在目前的社会氛围中，难有理性聚焦的讨论空间，更遑论达到预期沟通的效果。
▲25日核灾食品公听会上，政党、民团多次动员群众干扰会议进行。（记者周宸亘摄）
朱增宏表示，公民参与小组在事后检讨后承认，原先规划的讨论形式，低估了紧绷政治下的社会冲突，沿用原方式举办，难以让各界公放表达意见、聚焦讨论。
朱增宏建议，现在政府要做的事，应该是把过去几场公听会的争点搜集起来，整理成「强化管理的规划」、「完整的风险评估报告」、「对赴日检测更进一步的规划评估」、「从本土风险检视日本17县监测的原始资料」、「快筛与分级的规划执行」以及「边境查验等SOP」等6大点加以回应，并利用已发展出的公共政策网路参与平台（join.gov.tw），将不同利害关系人引进适当的机制及既有的程序，进行聚焦对话。
▲公民参与小组召开记者会，执行长朱增宏（右二）呼吁停办后两场公听会。（图／记者严云岑摄）
朱增宏说，台湾的公民参与才刚开始，公民参小组肯定这段期间跨出新的沟通尝试，但仍建议先停办1月2日、1月8日的公听会，采用多元模式的讨论来改变公听会困境。目前该团体已与行政院食安办、农委会与民间团体提出停办建议。
至于被问到若政府还是执意要办后2场，应该怎么办？朱增宏回答，「那这样就不能叫『公听会』。」但不管是以什么形式举行，政府都需要好好搜集民众的意见，并整理、回应。