关于推甄──谁拥有升学的门门果实？
对于没有太多假可放的大人而言，若家中正有准备考大学生的高中生的话，那么清明节前后除了祭祖扫墓外，另一场重头大戏可能就是陪着孩子南征北讨地去不同学校面试、甄选。
推甄其实相对于指考的笔试测验上，多了面试、书面资料审查、个人性向测验等多种方式的评量。而这样的评量下，确实也为各学校（或各系所）招收到志趣较为相符合的学生。而通过此种测验下的学生们，笔者以为，这很像在是海贼王里的恶魔果实一样，谁拥有（或谁幸运地吃到）恶魔果实，就能拥有强大的能力。确实如此，这显得大学的推甄入学管道，也变得格外地艰辛，因为没有人知道别人拥有的能力是什么，究竟要用什么方法才能打败别人。再回过头来说，由于推甄的关卡颇多，竟也开始地使考生不得不使出浑身解数。
关于甄试（或申请），其实在于避免以「笔试」作为唯一的衡量标准，期望透过口语、资料审查等方式，强化学生的其他特质，而有符合个人志愿、学校发展的媒合作用。然真实情况在于，当学生必须准备审查、舟车劳顿的情形下，花费不仅仅是时间，还有庞大的精力、金钱与无可比拟的文化资本。如此一来，对于中下阶层、家境贫困、偏远地区或社会结构中的弱势族群而言，他们根本连找到「门门果实」的机会都没有，更遑论可以使用此能力进入大学。
在此情形下，学校可能得以减免学生的报名费作为奖励、补助的条件，可是关于个人特殊才艺的培养、个人审查资料的建构、车马费以及文书资料的影印费等（还不包括其他如服装、特殊要求下的其他额外开支），都在在成为了学生、家长的负担，也成为了不可承受之「重」。
综观来说，这确实是学校、学生及家长之间相互拉扯、纠结的矛盾处，学校希望招收到优秀、符合校系发展的学生，学生也希望借此找到理想的目标和校系，但并非人人都能够有这么好的机会、管道甚至是资本。在此情形下，能否减少额外的开支，如书面资料的份数、将审查资料电子化、集中在某些时段考试好减少学生过夜的必要性等等，或许都是可以考量的方向。当然，一味地叫学校减少费用，其实也不尽公平，但如何在最简省的方法下达到最大的效用，使学生能够找到理想的目标，又能够不在多重的限制下能达成，相信这才是最大的考验，也是一种智慧的延伸才是。
●作者陈鸿逸，彰化师范大学博士生。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net