吴景钦／人与人的结合触不触法
▲国内疫情升温，曾于万华阿公店消费或从业者恐因为隐私或害怕有不利的法律对待，影响其真实陈述或自愿筛检。（图／视觉中国）
国内新冠肺炎疫情不断升高，双北也几乎升至准四级警戒，期能迅速防止疫情扩散。值此同时，对于确诊者的足迹疫调及于特定地区，如万华、板桥等地，市政府的快筛站就变成掌握疫情的最重要工作。只是曾于万华阿公店消费或从业者，或因为隐私，更可能因害怕有不利的法律对待，影响其真实陈述或自愿筛检，凡此因素绝对是必须正视的问题。
依据《刑法》第235条第1项，意图使男女与他人为性交或猥亵之行为，而引诱、容留或媒介以营利者，可处五年以下有期徒刑、得并科十万元以下罚金，即所谓「媒介色情罪」。换言之，《刑法》仅处罚有营利的媒介色情行为，若无营利，则属《社会秩序维护法》的处罚范畴。再者，「媒介色情罪」若是违反个人自由意志，依据《刑法》第231条之1第1项，即意图营利且以违反本人意愿使人为性交或猥亵行为，则属七年以上有期徒刑的重罪。
又依《刑事诉讼法》第253条之1第1项，只要是最轻本刑三年以下有期徒刑之罪，检察官即可基于刑事政策或公益之考量，而定一到三年缓起诉期间，并要求履行一定事项。也因此，若仅是单纯提供场所为情色服务之营利者，检察官即可为缓起诉，并要求其立即为采检或治疗等事项。
《刑法》虽有媒介色情罪，但其处罚对象仅限于营利者，而不包括其中的从业人员。只是依据《社会秩序维护法》第80条第1款，从事性交易者可处三万元以下罚锾，而原本此处罚对象仅限于有得利之一方，而不处罚所谓嫖客，致形成一种不平等。故2009年，大法官释字第666号解释宣告违宪，现行处罚对象包括性交易的双方。
虽然，《社会秩序维护法》的秩序罚并不重，但毕竟是属于不法行为，再加以性交易的范围到底包括哪些，仍有相当模糊的空间，若又加上道德伦理拘束，能否让疫调完整呈现真实面貌，恐会有很大问题。这也是现阶段，主管机关须尽速设法减少这些障碍的当务之急。
更须思考的是，无论是大法官解释或《社会秩序维护法》，都明确表示地方可通过自治条例来划定情色专区，以使此等行业合法化、常规化。可惜至今并无任一地方政府通过此等专区，因此使情色行业继续游走于合法、违法之间，这都将对现在的防疫工作产生相当不利的后果。
好文推荐
吴景钦／酒驾致死罪该增加死刑吗