性骚扰正当符码下的疑云
▲嘉义县长张花冠上媒体控告立委陈明文性骚扰，是单纯性骚扰案件？抑或另有政治利益暗藏其中？（图／ETNEWS新闻云直播画面）
文／陈祖辉
近来嘉义县长张花冠控告立委陈明文性骚扰，最后演变成陈明文立委夫人廖素惠透过网路PO文反击，成为典型的「两个女人间的战争」。本案，是不是一个性骚扰案件？还是一场为政治利益反目成仇的闹剧？现在已经成为外界各说各话的「罗生门」。这件事最有意思之处在于，张县长控告陈立委之时，强调捍卫女性主义与两性平等理念之语，此等言论反而增添对性骚扰议题的探究价值。笔者无意卷入政治阴谋论的想法，在此只想好好讨论性骚扰与其迷思。「性骚扰」一词在国内并不陌生，但实务上能成案少之又少，除了被害人主观认定与感受可能不符合常理外，其次在技术上要举证比较困难，因为常常符合该犯罪的行为都是发生在当事人之间，少有旁人在场。但吊诡的是，许多言语性骚扰常见于日常生活周遭，大家却又以「黄色笑话」一笑置之，显得纵放另一种类型的性骚扰行为。另外，我们社会对于女性的身体感受向来不重视，总觉得她们无病呻吟，「摸一下有何不可？又不会生病！」等错误迷思，更有甚者，对于举发性骚扰者，反而会抱以惊讶或觉得这女人很凶之情待之，因为这样，社会就等于姑息性骚扰！基本上，「性骚扰」行为在公开的定义上有二，一是以明示或暗示之方式，从事任何不受欢迎，不被欲求的性要求、性侵害或其它具有性意味的言辞或行为；二是当顺从于这些言词或行为成为个人获取工作机会、升迁、福利的条件，或者这些行动造成一个充满敌意的环境，影响个人的心理安宁及工作（学业）表现。因此简单地说，当事人的主观感受很重要，如不想要的或不受欢迎的与性暗示连结的行为都算数。基此，「花文性骚扰」疑云，是否成案？这是司法认定的问题，当事人也就是张县长个人的感受是主观的，不论外界如何评论其感受真伪，当事人认为是性骚扰就是主观上的性骚扰，这无庸置疑，陈立委应该为此公开道歉。至于当事人的主观上性骚扰认知能否为司法接受，则需再由各方客观证据、行为人的动机、过去的行为轨迹，以及对性骚扰的观念是否了解等综合研判，进入司法程序就不单是一个人的主观感受问题而已。至于，张县长因本案公开宣称坚持女性主义与两性平等云云，以及廖素惠女士公开批评张县长之语，两位女性，一个公开将性骚扰增值为看重女性主义，另一个没有要求自己丈夫公开道歉，两者行为在女性主义的角度来看，都是有问题的，甚至可以说误解女性主义。张县长为自己受害而挺身支持女性主义，惟在其主政的嘉义县是一个草根性强、地方充满男性霸权的农业大县，张县长可有在县内主政时强化女性主义与两性平等的重要亮眼业绩，或是有别于其他县市特别重视两性平等教育之作？似乎印象不深！反而张县长在地方造势活动上刻意强化主流社会刻板印象的女性化性别与身体，如奥黛丽赫本装扮（投射男人眼中的美女与身体意象），如此对比自己支持女性主义的观点，有所矛盾。
廖女士在网路上PO文捍卫丈夫之情，道义上尚可接受，但是自己的丈夫在公开场合用手搂住县长（不论其生理性别），此种毫无尊重他人身体自主权的动作，其实就是父权主义的一种身体掌控与掌握呈现出的符号象征。如果廖女士批评张县长曲解女性主义与两性平权，廖女士应该公开呼吁丈夫勇于向张县长道歉，并且告诉社会，「搂住一个人」是权控下的符号互动，除非对方允许或完全信任，否则都不应该公开搂住一个人，如此才是真正认识女性主义与两性平等。台湾的性别平权教育在亚洲地区排名前段，最应该感谢妇运团体与教育人士过去的支持、推动。性骚扰疑云，涉及到性骚扰教育上的迷思，从家庭教育开始，做父母本身对于子女的身体自主权意识培养相当阙如，我们很少跟自己子女讨论身体的界线，哪些地方碰到不会不舒服？哪些地方很敏感，必须得到自己的同意才可以碰？我们很少与子女有这番讨论。
▲家长应从小与孩子讨论身体触碰与性知识等观念，尤其让孩子知道身体触碰的界线，并且让孩子知道，若被不当触碰应勇敢告知师长。（图／视觉中国CFP授权提供）
在瑞典的性教育过程当中，从幼儿教育阶段，身体触碰与性知识的观念，已经是该国幼儿基础教育的基础重点。因此瑞典家庭的父母会跟子女讨论：哪些身体部位亲子间可以自然接触，如摸头、拥抱、亲脸颊、握手、拍肩膀等；几岁以后不可以随意触碰的身体部位，如乳房、下体、臀部等，或是涉及身体部位性暗示的言语。
学校方面，目前我们对性教育与两性教育都教得很清楚，但是对于举发犯行或公开向性骚扰者宣战部分，似乎学校教育没有给予很清楚的引导与支持。庆幸的是，许多大众运输工具上抓色狼的事件已经较以前变得稀松平常，被骚扰者不再担心他人的眼光而被动受辱，反而敢大声斥责骚扰者的行为，这些举动，社会应给予肯定与支持！总之，性骚扰行为是跨越不同性别的，没有差异标准，更不代表举发性骚扰就是支持女性主义，支持女性主义是反对沙文主义霸权对任何性别的打压，而性骚扰是反对他人对性与身体的侵犯，某些程度是基本感受的反应，不全然与女性主义有关！多少人打着女性主义大旗，却利用女性主义的利益（女人支持女人）换取个人利益，对于真实的女性主义者是低调朴实、自然不做作、率真勇敢、尊重性别平等而言，刚好形成反比！因此，「花文纷争」看似为一场性骚扰教育的案例，却也多少隐含父权主义内茶壶里的风暴，笔者无意苛责这些政治人物，但请他们做出正确的身段与示范！
好文推荐
香港回归20周年看「今日的港澳 明日的台湾」
●作者陈祖辉，中央警察大学犯罪防治所博士，研究修复式正义、青少年犯罪问题、暴力犯罪研究。以上言论不代表本网立场，88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net