面对美国瘦肉精 满朝只见「许乃济」
清末道光年间，中国受以英国为首之西方列强威逼利诱，饱受鸦片贸易之祸，不但白银流失，百姓健康亦受其毒害甚深。面对此局势，清官员许乃济上奏道光皇帝，主张对鸦片进行「有条件开放」，该奏折也被「弛禁派」与英国鸦片商视如至宝。
回顾许乃济等弛禁派的主张与思维逻辑，第一是「闭关不行，徒法不行」、「诸国而概绝之，滨海数十万众恃通商为生计者又将何以置之？」云云，也就是「禁绝与英国等贸易通商或依法禁绝鸦片是没办法做到的」，而且「也会对依赖贸易之民众经济造成负面影响」；再者，就是对「民间贩卖吸食者，一概勿论」，认为吸食者只是一些「惰游无志，无足轻重」的少数人，民间不会是每一个人会去吸食鸦片；最后，就是认为吸食鸦片是「亦有年逾耆艾而食此者，不尽促人寿命」，且「今海内生齿日众，断无减耗户口之虞」，意指吸食鸦片并不见得有害人命，且中国人口也不会因此减少。历史如镜，对照马英九政府开放瘦肉精牛肉的护航言论，其思维逻辑简直如出一辙。马英九与外交部次长曾表示开放瘦肉精牛肉是「综合考量外交、贸易等国家利益所做的决定」、「要是瘦肉精的问题没办法解决，台美也别想签TIFA」，而经济部长施颜祥更是说出「美牛议题如果无法获得解决，短期内会影响台美TIFA、双边制度化的经贸协商机制；就长期而言，可能冲击台湾在国际区域间的经贸战略目标」；这与许乃济的「闭关不行，徒法不行」、「诸国而概绝之，滨海数十万众恃通商为生计者又将何以置之？」思考，有何差异？而行政院发言人杨永明所说对于美牛进口以及瘦肉精残余容许量有疑虑的消费者，「可以自行选择，吃不吃或是买不买。」的言论逻辑，又与许乃济认为吸食鸦片者只是一些「惰游无志，无足轻重」的少数人，不会是每一个人会去吸食鸦片，故开放「民间贩卖吸食者，一概勿论」的立论逻辑，不相上下。
更甚者，杨永明还表示，「(在现有的文献)没有查到消费者食用中毒的个案报告」，也就是说「没有科学证据食用饲料添加莱克多巴胺后的肉品对人体有害」，这跟许乃济所奏论的「亦有年逾耆艾而食此者，不尽促人寿命」，且「今海内生齿日众，断无减耗户口之虞」之想法，差别何在？当年满清帝国虽国势日颓，但尚有道光皇帝与林则徐、袁玉麟等力抗西方列强，试图断绝鸦片贸易之祸。但是，今日口口声声「捍卫中华民国主权尊严」与「用生命保护台湾」的马英九及其政府，面对区区瘦肉精牛肉议题与处理过程，满朝文武却吭瀣一气，只见「许乃济」，不见「林则徐」与「袁玉麟」。●作者萧俊铭，新北市淡水区，大毕，助理。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎大家的意见与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net