瘦肉精美牛进口，不反对不行吗？
释道
民进党为了阻扰美国牛肉进口案表决通过，霸占主席台120小时，瘫痪立法院议事。我在脸书上贴文说：「我不吃牛肉，也相信含瘦肉精牛肉对健康不好，所以不买也不会吃它；但我不反对进口含瘦肉精的美国牛肉，原因很简单，我尊重别人买进口牛肉、吃瘦肉精牛肉的自由，我深知自己不可以剥夺别人买或吃的自由，所以无权反对含瘦肉精美牛肉进口。我不是自扫门前雪，管他别人家孩子死不完的人；但我包容别人与我不同的判断及价值观，绝不会自以为是、自以为义；而动辄高举「公义」的旗号，砍杀异己！姑不论瘦肉精对人体是否有害？尚乏明确证据。即使大家公认有害健康，又有妨害他人之虞的香烟，也没有禁止吸抽，政府还产销公卖，怎可独苛美牛？」。
讵料一位曾与我在某环保团体共事，有二十多年情谊的法师，在她的脸书上贴文云：『回应一位友人的脸书留言, 谈反美牛：
我对美牛进口没啥意见，因为我是素食者，无论美牛加不加瘦肉精，我都不忍见其受刀下之苦！但您动辄指责别人不包容，说他们「自以为义」，甚至把别人的不同意见，说成是「砍杀异己」，请问您这样充满敌意与怨憎的态度，包容心又安在哉？别人难道不会反击说：您这样正是另一种形式的「自以为义」吗？』我的上揭文字是自我省思期许，说的是自己，却被那法师扭曲成『您动辄指责别人不包容, 说他们「自以为义」, 甚至把别人的不同意见, 说成是「砍杀异己」, 请问您这样充满敌意与怨憎的态度, 包容心又安在哉？别人难道不会反击说：您这样正是另一种形式的「自以为义」吗？』。我贴文请问那法师，『我指责了哪一个「别人」、「他们」？那怎会令您有「充满敌意与怨憎的态度」、另一种形式的「自以为义」的感觉？若因而惹您起了瞋心，我很抱歉，倘贬了袈裟的尊严，更是罪过。』那法师再贴文回应说：『抱歉！公忙缘故，反赌言论或佛法诠释，请恕我不再回应，请迳看我在反赌联盟网站之众多论述，以及平时的佛法论述！
只是您既是「自我省思期许」，又哪会在我的涂鸦墙上，咄咄逼人地说什么「动辄高举『公义』的旗号，砍杀异己」，「凭空否定之」，「挥舞『道德』、『公义』旗号，反这反那，恐非佛陀所乐见」！我对您并没有半点嗔心，更没有任何「情绪」反应。「那么毒品干脆也合法化算了！」这句话只是说明「同理可证」，这是在论理，何「情绪」之有？我并不值人「尊敬」，但若有减损友谊之处，真诚忏悔！』，因有几位她的朋友在帮她叫嚣、我回应：『几篇贴文 ,抖出[学佛人]的心态与修持, 有意思!』；法师显然对我动怒云：『在本人的涂鸦墙上请论理，而不要指涉别人的修养，修为，修持。否则见人眼中之针剌，不见己眼中之梁木，将是极坏示范。以后凡涉人身攻击之贴，一律删除！』；我回她说：『了然于心 没有评论 何涉攻击?』，她的朋友要我体谅师父苦心不要争论，我也回说：『不起瞋心争论何妨? 仁智相激 不枉苦心』。那法师贴文公告说：『我忙到现在才上fb看留言。一则发言惊动到这么多人腾出宝贵时间回应，甚感不安。就此停止如何？反正到处都有发言版面，言论自由大可于自己的涂鸦墙施展，这里变成情绪宣泄的战场，会使我对卷入战局者甚感不安！因此敬请就此停止，以下跟帖我一律删除。』由于那法师封锁我看到她的脸书，争论被迫停止。鉴于反对美牛进口的人，罔顾并没有瘦肉精违害人体的事证，一口咬定进口美毒牛会违害国人健康，自以为在为国民健康把关，反对有理；我祇是想从人权自由的观点表达：祇要不妨害他人自由权益、不造成紧急危难、不妨害社会秩序、不减损公共利益的事情，都受到宪法保障，人们有权去做 ;反对者怎么可以剥夺他人想吃美牛的基本人权自由？有人不认为瘦肉精牛肉会违害他的健康，想买想吃不行吗？很多民进党立委是老烟枪，他们明知香烟会致癌，还是照抽照吸，凭什么不让人吃比香烟不毒的美牛？更奇怪的是，有人口说『我对美牛进口没啥意见』，却瞋忿不反对者的言论而加以扭曲、攻讦、封堵！