苏炳坤再审抗告案「有法律疑义」 最高院要找专家鉴定
▲苏炳坤遭控抢银楼判15年定谳，多次提再审遭驳回。（图／资料照／记者杨佩琪摄）
新竹家具商人苏炳坤31年前被控抢银楼遭判刑15年定谳，虽获总统特赦免除罪行，但苏认为特赦无法还其清白，曾四度声请再审，检察总长也提四次非常上诉都遭驳回。苏炳坤上月声请再审获高院裁准，但高检署提抗告，最高法院今首例开庭审理抗告案，并表示由于本案存有许多法律疑义，为求慎重，请到庭检辩双方各推荐5名对赦免法、再审制度有研究之专家学者，供合议庭参考。
最高法院表示，本件为本院受理经判刑确定、总统特赦，使其罪刑之宣告无效后，声请再审之案件，但存有「究竟罪刑已宣告无效之案件，能否声请再审？」、「准予再审后，得为如何之判决？」、「若法院仍为有罪之认定，得否或如何执行」等法律疑义尚待厘清。
新闻稿指出，为求周全、慎重，请到庭最高法院检察署检察官林永义、再审声请人苏炳坤、辩护律师分别陈述意见，并请双方各推荐5名对赦免法、再审制度有研究的专家学者，供最高法院选定参考，将另择期开庭听取意见。
1986年3月23日新竹金瑞珍银楼遭窃贼郭中雄闯入，不但抢走金饰还持菜刀砍伤老板颈部，事后郭男落网紧咬苏炳坤参与此案，苏炳坤坚持遭诬陷，却仍被判刑15年定谳。对此，检察总长曾提出4次再审及非常上诉，但全遭到驳回，2000年时任总统陈水扁特赦苏男，但苏认为司法仍未还他清白，多次声请再审。