审判实境秀 国民法官怕怕
国民法官忧心一旦法庭直播，隐私可能被看光光。（本报资料照片）
总统蔡英文4年前召开的司改国是会议，由前大法官许玉秀任召集人的分组决议，要求司法院研议攸关贪渎、危害公众利益、食安等六大类案件必须法庭直播，但国民法官新制将在2023年上路，多数民众忧心一旦法庭直播，国民法官隐私可能被看光光，不大愿意配合审判实境秀。
2017年司改国是会议第4分组会议，以司法阳光透明作为「开放司法」的主轴，针对法庭是否开放直播充分交换意见，出席委员全体18人一致同意，表决通过建议司法院着手研议法庭直播的范围与条件。
该分组决议，法院有关民刑事选举案件，刑事贪渎案件及危害公众利益，弱势族群及边缘文化的诉讼和集体诉，政治重大瞩目案件等须法庭直播。
针对法庭直播的议题，司法院2018年举办2次咨询会议，并将对该分组决议建议的案件类型，是否适宜以网路公开播送法庭活动进行的状况，进行检讨，但目前没有具体结论。
司改国是会议进度追踪平台指出，支持「法庭转播」者认为，透过法庭审理活动的转播，可以让「公开审理原则」能确切落实，有助于提升司法公信力，但直播或转播法庭实况，涉及多项司法审判的核心价值与宪法基本人权的保障，是否开放应审慎评估。
必须露脸 配合度不高
不过，一旦直播后除了坐在法官席上的职业法官及国民法官们，长相面容被揭露外，当庭论告的检察官们及被告律师，是否也愿意配合直播，也是一件难事，如果检辩有意见，就算修改了法规允许法庭直播，到时也会因配合度低，被束之高阁。
近年常参与国民法官模拟法庭的高院法官文家倩表示，基于国民法官身分隐私保障，开放直播可能会曝光国民法官身分，有侵害国民法官隐私之虞，造成民众担任国民法官意愿低落，甚至辞任。
也有法官表示，开放直播会增加国民法官受到收买、骚扰，甚至遭社群网路攻讦的危险。
审慎评估 宜渐进开放
儿童权益促进协会理事长同时也是被害人家属、司改国是会议委员的王薇君表示，要不要法庭直播不是二分法的问题，她建议可以由合议庭去区别哪些可以直播，或是哪部分程序不能公开直播，例如关键证据的开示或调查，会不会因全部公开转播，让有些尚未曝光的证据被湮灭。
但王薇君肯定法庭直播对提升司法信任度及公开透明有助益，例如攸关社会公益的官员贪污案等，可以视情况公开直播，她也能理解国民法官会担心直播会隐私外泄问题，法庭直播制度应由各界妥适研议并用渐进式的开放，兼顾公益及隐私权保障。