奉清廉为一生圭臬 马英九：对周玉蔻毁谤忍无可忍！
▲被周玉蔻毁谤130次，马英九用四大点、16字反击。（图／记者杨佩琪摄）
前总统马英九控告名嘴周玉蔻毁谤他收受顶新政治献金案，台湾高等法院30日开庭。马在庭上痛批，周污蔑他近130次，还假藉张荣丰的讯息毁谤他，「以摧毁我名誉来追求个人名利的恶劣作风实在忍无可忍」。马强调，清廉是他一生奉为圭臬的信念，台湾不应纵容一个「口没遮拦」特权阶级，否则保障人权只是笑话。
我担任公职30多年一向清廉自持，从不收受任何非法钱财。但被告却从民国103年12月22日起，在各种媒体上污蔑我收受顶新集团非法政治献金2亿元，并图利顶新集团。
被告几乎上遍台湾所有电视政论节目，每星期最多10余次，连续数月之久，从103年12月27日至104年6月3日就高达115次之多。甚至在特侦组104年6月18日签结本案还我清白后的半年内，仍持续污蔑我超过14次；仅6月18日当天被告就在3个不同的政论节目上继续污蔑我。事实上，8月2日高院开庭后当晚，被告还在电视上污蔑我。被告靠本案赚取的酬劳（通告费）估计超过百万元。这样以公开污蔑他人130次来赚钱牟利，如果还不算恶意，那什么才叫恶意呢？
事实上，被告多次公开承认自己并没有证据，但却假借张荣丰的讯息对我污蔑诽谤，甚至在张荣丰公开在脸书上否认此事并批判被告传播不实、处置不当之后，被告仍然持续污蔑，并妄称张荣丰发脸书否认是受到我幕僚的威胁。对此张荣丰痛斥被告「凭空胡扯」。
8月2日张荣丰在高院出庭时，也再三澄清他是跟被告闲聊柯文哲的选举，并非讨论政治献金的事。我对这种以摧毁我名誉来追求个人名利的恶劣作风实在忍无可忍。尤其被告的行为，不但没有公益性质，反而充满商业气息，我因此决定控告被告加重诽谤罪，以遏止这种歪风。
第二点、被告污蔑对我名誉造成的伤害比对一般人更大：
清廉是我的生命，这是我一生奉为圭臬的信念。被告多次污蔑我，并长期、密集对外宣扬，谋杀我的人格，对我名誉造成的伤害，远远超过对一般人的伤害。
被告在103年12月向特侦组告发我后，特侦组立刻分案查办，对被告提出的调查要求全部接受。6个月内密集传讯证人110人次，调查所有相关人士的所有银行帐户资金往来纪录10万多笔，并调查57个中央机关、调阅卷宗100多卷，最后确认我既未收受顶新2亿元政治献金，也未图利顶新集团。
特侦组已在104年6月18日召开记者会将本案签结，这证明了被告及其他所谓的「名嘴」对我的污蔑诽谤全部都不是事实。讽刺的是，被告在毫无任何证据的情况下以告发方式利用特侦组来调查我，却还到处宣称遭受司法迫害，令人哭笑不得。
第三点、双方发言权不对等：
被告具有强大媒体传播力；我当时虽然身为总统，却不能像被告一样天天在电视上污蔑；我即使发新闻稿，次数既少，播出时也经过媒体剪辑，内容已经不完整。
被告的发言权远远超过我，我只有透过司法来争取公道。我遭被告无证据连续污蔑130次，这是任何人都无法接受的事，可是地方法院却在去年底以难以置信的理由判决被告无罪，这样的判决我实在无法接受，所以提出上诉。
第四点、法院应保障言论自由，但不应鼓励滥用言论自由：
本案发展至今情势已很明朗。不论是去年6月特侦组签结的报告，或是去年12月台北地方法院的判决，都确认被告对我污蔑的不实与我操守的清白。
中华民国是一个民主法治国家，无论是国家元首或平民百姓的名誉和人权，都应受到法律同等的保障；对于未经合理查证，长期多次公然污蔑他人名誉的人，不应免除应有的法律责任。台湾多年来辛苦建立的法治社会，不能被少数人滥用言论自由而破坏。更不应该纵容台湾出现一个「口没遮拦、恣意污蔑、从不查证、毫无责任」的特权阶级。否则保障人权只是一句空话，甚至于是一句笑话。