顶新案判决书239页曝光 法官：追求程序正义是永恒
▲顶新案魏应充一审无罪，2日他因另案出庭。（图／记者杨佩琪摄)
厚达239页的顶新案判决书2日出炉，法官特别强调「无罪推定原则」，若做出不一样的判决也许民众会比较高兴，但不能只为了大快人心而做出令民众欢欣鼓舞的讨好判决，「舆论激情只在一时，追求程序正义却是永恒。」
魏应充、常梅峰、陈茂嘉、曾启明、蔡俊勇、杨振益等顶新劣油案6被告上周五全部被判无罪，判决书今天曝光，包括检、辩与证人的说法以及判决理由一一摊在阳光下。
法官吴永梁、张琇涵、吕美玲在判决书中表示，检察官、法官面对真实犯罪事件中层出不穷的残忍情节，久而久之逐渐无法维持对眼前被告身而为人的尊敬，这 是难以苛责的。「我自己若坐在那个位子上，也不敢保证内心从来不会对某些被告升起愤怒、谴责并预断其有罪的声音—无罪推定是高贵的宪法原则，却始终是违反人类心理倾向的预设。」
「正因如此，在实务操作上，各位就必须一再努力抗拒滑向有罪预断的诱惑，尽可能杜绝不当行使强制处分权的空间。如果证据不足，即使眼前的被告看起来，依过去经历，都是严重可疑，仍须根据无罪推定原则，勇敢地判决无罪。」
「法官的工作并非顺从舆论，我们的任务是保障各种基本权利，使之符合宪法所揭示的核心价值。如果我们做了不一样的判决，也许民众会比较高兴，但我们不 能媚于舆论，只为了大快人心而做出令民众欢欣鼓舞的讨好判决，被告在刑事程序上的基本权利，不应是作为安抚民意的祭品。舆论激情只在一时，追求程序正义却是永恒。我们不能为了追求实质正当，而放弃了程序正义。」
法官并引述辅大法律系吴豪人副教授在某篇文章中所提，「全世界的冤狱，结构都是一样的：残忍的犯罪，耸动的媒体报导，激愤的舆论，先入为主的警察，代罪羔羊的锁定，刑求逼供得来的唯一证据──却是『证据之王』的自白，跟随警察起舞的检察官，面对社会压力的法官。『无罪推定』，从来就不是刑事诉讼的基本精神。『给社会一个交代』才是」等语，「本院心有戚戚焉！」