许宗力要求抽阅判决书 司法行政监视判决 法官怒轰可耻

司法院长许宗力。（本报资料照片）

司法院院长许宗力以提升裁判品质为由，要求各级法院院长落实监督权，每月抽阅所属每位法官一篇判决书，消息传出后，「法官论坛」炸锅，并出现十多年来全国法官同仇敌忾的罕见情况，论坛中大家怒批司法院政策将左右法官升迁，间接影响审判独立，成为整肃异己的手段，更有法官痛骂「可耻」、法官审判无形中受到司法行政「监视」。

司法院11日表示，此举不是针对法官宣判前的裁判书，是对案件审结后上网公告的裁判书，由院长随机抽阅，没有侵犯司法审判核心。

司法院长许宗力近期与秘书长林辉煌除了推动裁判书白话文，更要求实施裁判品质提升方案。其中司法院决定的政策，就是要全国各法院院长随机抽阅法官已公开的判决书，品质不佳的法官升迁将受影响。

这项政策11日揭露后，法官们都感到震惊，纷纷在内部的「法官论坛」留言批判，这也是现任司法院副院长等人，2012年发起改革最高法院之后，全国2200位法官们再次炮口一致，站出来与司法高层们杠上。

有自称「小法官」者在法官论坛直言表示，看到这种政策「自己真的觉得好可耻」，他再也无法大声、挺直腰杆对亲戚、朋友、当检察官、律师的大学同学说「不要怀疑，台湾的审判独立是来真的」。

他也质疑司法院真的要这样硬上吗？司法院内都没有任何不同声音或一丁点疑虑吗？更有法官质疑，打着司法改革口号的司法高官们，比以前更加忽视基层法官心声，只是配合司改团体的诉求。

也有法官说，司法院一边要简化判决减轻负担，现在又要回复「送箱文化」，由司法长官对判决内容予以审查，并作为考核法官标准。但如果裁判书类是写给当事人看，当事人都没意见，外人凭什么说三道四？

有法官反问司法院，「要走回头路了吗？」让法官审判无形中受到司法行政「监视」。更有人直接点名赞同司法院政策的地院院长，强调院长是法官兼任，理论上仍有审判义务，「那请院长自己出来接案子写，写给大家看，让法官们好好学习及研究。」

法官也上网质问，身兼大法官的司法院正副院长，要不要也开发系统自己监督一下大法官的释宪文？要不要呼吁律师公会开发系统监督一下律师书状有没有烂到透？司法院只会打自家小孩给人看最威风。

有人直接挑明问司法院大法官，释字775号累犯是否违宪写得不清不楚，语意多重，导致日后审判实务纷争不断，其后修法累犯制度，导致行政院法务部捡到枪，大法官们要不要也来自律或他律的职务监督一下，认赔埋单？