西拉雅族争正名案 法官判决出炉

宪法法庭经15位大法官一致同意下，判决《原住民身分法》第2条导致部分原住民未受国家法律保障、违宪。西拉雅正名运动发起人之一万正雄（前）禁不住开心情绪，拿出事先准备的竹鼓，带领族人高唱凯旋之歌。（本报资料照）

副总统赖清德7年前任台南市长时，曾领军带着西拉雅族人到台北提行政诉讼控告原民会，去年宪法法庭判决，现行《原住民身分法》第2条规定，只包括山地及平地原住民，判决违宪，3年内完成修法；违宪判决后，台北高等法院审结，判决驳回万淑娟等119人申请登记为西拉族之平地原住民。

本案承审合议庭、同时也是声请释宪的法官们表示，宪法判决主文就修法期限届满仍未完成修法之后续救济，非直接让各该原住民族成员可以迳自取得并登记其原住民身分，所以万淑娟等人依现行法令无法向原民会申请认定为平地原住民。

不过，合议庭指出，万淑娟等119人固然无法透过此次释宪之声请，完成取得原住民身分之目标，但万等人从2009年申请平地原住民登记之日起，至宪法法庭去年10月28日为争宪法判决之日止，十余年来之努力，迄今已因系争宪法判决而初见曙光，故纵然法院依争宪法判决之意旨而判决万等人败诉，万等人为平埔族正名运动之努力，不会因此而被抹灭。

本案因西拉雅族依原住民身分法，因不符申请户籍所在地乡（镇、市、区）公所登记为平地原住民有案的要件，无法申请登记为平地原住民，声请释宪的法官认为这样的规定违反平等原则违宪。

宪法法庭审理后，作成违宪判决，认定原住民身分法导致部分原住民未受国家法律保障、违宪。宪法法庭指出，除了山地及平地原住民，其他台湾南岛语系民族，只要文化特征至今仍然存续，其成员仍维持族群认同，提出相关文化传统证明也可申请取得原民身分。