只是「膨风」？判决书花26页为林益世「去污」
前行政院秘书长林益世涉贪案，一审判决引发告界讨论，合议庭认为林的行为是「膨风」，不构成贪污罪；法官在162页的判决书中，以超过十分之一的篇幅、近26页阐述相关见解，说明林收贿行为为什么与公务员职务上行为无关。
台北地方法院昨天下午宣判，以林益世贪污不成立，改用刑法利用职务恐及公务人员财产来源不明罪，判处林7年4个月有期徒刑，褫夺公权5年，并科罚金1580万元；林妻彭爱佳、母亲沈若兰与两个舅舅沈焕章、沈焕瑶均处无罪，林益世所得则新台币2300万元及美金31万多全部没入。
法官认为，公务员收贿罪所定的「职务行为」范围，不以公务员的法定职权为必要，只要公务员的行为是依「行政惯例或惯习上附随于其法定职务，且有密切关联者」都包括在内。收贿公务员不论是借由自己的职务行为、或是发挥实质影响力影响下级公务员作出特定行政行为，例如二次金改案、龙潭购地案，皆符合贪污治罪条例的「职务行为」定义。
合议庭表示，如果收贿公务员仅是单纯借由与职务权限无关的身分、地位、声望、势力或人脉发挥影响力，所作的行为与其职务无关，纵使对他人的决定或执行过程造成影响，亦不属于贪污治罪条例的「职务行为」。
法官认为，林益世的行为是「膨风」，借由立委身分发挥影响力，但行为与职务无关，受影响的仅是几家公司的私人经济合约，不符合贪污治罪条例公务员收贿罪规定的「职务上行为」定义，不构成贪污罪。