教授林昭任不实核销研究费案 最高法院发回更审
中正大学教授林昭任被控不实核销研究费，最高法院昨天撤销发回更审。学术界对此结果感到欣慰，但也坦承过去「便宜行事」的方式，应该有所改变。
彰化地检署日前对使用「假发票」请领研究经费的学者，以贪污罪提起公诉，震撼学术界。事发后行政院国家科学委员会主委朱敬一、教育部长蒋伟宁、中央研究院院长翁启惠等学术界领袖，第一时间共同发表声明，认为多数涉案者是「便宜行事」误触法网，请司法机关了解学术研究的特殊性，不要动辄以贪污罪对付教授。最高法院昨天撤销林昭任案判决，发回高等法院更审，具有指标意义。关键在于，最高法院认为教授不具备「授权公务员」身分，受国科会等单位委托、接受机关补助，就应适用科学技术基本法，而非政府采购法。
政治大学校长吴思华表示，法院的判决是「正面进展」，有助于厘清学术经费使用的特性。过去经费核销制度过于严格，的确会让部分学者投机取巧。假发票事件爆发后，国科会、教育部对规定进行了修改和松绑，是不错的发展。
台湾大学主任秘书张培仁也认为，学术研究和行政的确有差异，教授不该被当作公务员。事件发展至今，相关制度有了一些修正，未来科学研发的经费运用，可以更有弹性。教育部次长陈德华表示，学术研究的状况特殊，不实核销经费有其原因。教育部的立场是认为不该以「贪污罪」论处，但不是说涉案者都没有法律责任，触及伪造文书、诈欺的部分，仍应受到惩处，作为学界「借镜」。
教育部高等教育司长黄雯玲表示，过去有些学者埋首于研究之中，对于法律较不熟悉。假发票事件爆发后，各大专院校无不加强相关训练，避免教授因为一时不小心，就毁了学术生命。对于最高法院的判决，学术界多感欣慰，然而学界领袖也了解，教授使用假发票、不实核销经费，虽不到「贪污」的地步，仍是于法不容，难以说服社会大众。尤其身为教授、学者，享有较高的社会地位和发声权，更该恪守法律规范，作民众的表率，不能随便「便宜行事」。