RCA二军案遭最高法院发回更审　被害人怒：不知还要等多久

▲RCA二军求偿案，最高法院将二审判决废弃发回。（图／记者吴铭峰摄）

记者吴铭峰／台北报导

我国最大工伤案件RCA赔偿案，其中被害人的「二军」共1120位前员工，提出诉讼求偿共73亿余元，二审判赔16亿余元，全案上诉后，最高法院15日以时效问题为由，将全案废弃发回更审。对此，被害人聚集在最高法院前表达不满，他们说，案发至今已经超过30年，大家年纪都老了，面对冗长的审理程序，「不知还要等多久」。

美国无线电公司（RCA）1970至1992年间在台设厂，其中桃园总厂生产过程中使用一级致癌物、三氯乙烯等有毒溶剂，并长期将有毒溶剂倾倒入内，严重污染土地和地下水。员工在不知情的状况下饮用受污染的地下水，并暴露在污染环境下，导致工厂2万余名员工中，有数千人罹患癌症，至今也有数百人因此死亡。1992年污染事件爆发后，RCA紧急关厂离开台湾。而受害的员工组成「RCA员工关怀协会」，向之后并购RCA的法商汤姆笙、美商奇异等4家公司，请求赔偿。

其中第二批前员工组成被害者「二军」，起诉求偿73亿余元。一审判决RCA等4家公司赔偿总共23亿3百万元。上诉二审后，高等法院二审减少赔偿金，改判赔16亿6740万元。全案再上诉最高法院第三审。但最高法院15日判决将全案废弃，发回高等法院更审。

最高法院根据的主要理由，是依照RCA等4家公司争执的「请求权时效」问题。由于一、二审法院均认为虽然员工的请求权已经罹于时效，但认为RCA等4家公司主张「请求权时效」乃是民法上「权利滥用」情形，因此依该法148条规定，禁止RCA等4家公司采用此抗辩，进而实质审判本案、作出判决。但最高法院认为，虽然可以使用「权利滥用禁止」的规定，但这只产生「一时不得抗辩」的效果，仍须审酌被害人有无在相当时限内，行使其权利；从而，针对前审判决中的A、B、C各组被害人，应该各别探讨是否罹于时效，所以最高法院才会将全案废弃发回。

本次宣判时，受害的员工组成「RCA员工关怀协会」约有近百位被害人到场声援，但听完判决后，众人脸上均露出失望的表情。

协会理事长杜津珠表示，「我们大家辛苦很久了，我们从民国83年(1994年)爆发污染事件后，但现在已经超过30年了，案件到法院也20多年了。大家看看我们年纪都已经这样子了，不知道还要等多久。本来以为今天会是最终的结果，但却是还不能确定。我们要用我们永不妥协的精神，努力下去。」

至于被害人义务辩护律师团召集人、律师林永颂也批评最高法院驳回的论点，「最高法院有没有想过，这个案件拖这么久，还要再拖这么久吗？」「我们公司的员工怎么知道你用什么有机溶剂？有机溶剂的量是多少？情况怎么样都不知道？不知道，就不可能请专家来评估对人体的影响，无法得知损害。本件的困难在于，公司将这些资料寄给保险公司、寄给母公司，但是就不愿提给环保署，也不愿在诉讼中提出来。」、「非常遗憾、愤怒，法官没有站在被害人立场了解，也没有站在进步的思维去判决，却帮助非法滥权的跨国企业，对于如此的法官感到不齿。」

律师团最后强调，将一本初衷，努力为本件被害人权益奋战。此外，律师团也针对目前仍在高等法院更二审审理中的RCA一军的求偿案，呼吁高等法院应降低被害人之举证责任至相当合理程度盖然性，肯认部分病症与暴露本件多种化学物质确实有因果关系，并肯定C组被害人所受之身体自主权、健康权之侵害，给予每位被害人应得的赔偿。