今周刊／郑性泽案　一件没有指纹物证的死刑判决

图、文／今周刊

这是一件密室杀人案：十人小包厢里，发生了警匪枪战。带头攻坚的警察苏宪丕身中三枪，英勇殉职。到底谁杀了苏宪丕？凶器当场查获，嫌疑犯是包厢内的七个人，全数落网。没想到，这样的一个案子，关键的开枪者死了，在疑点重重下，却判了在场的郑性泽死刑。

撰文/张娟芬

编按：独立记者张娟芬自二○○三年开始，研究台湾被判死刑的冤狱案件，其中，发生在○二年的这起「郑性泽案」充满疑点。此案目前仍在争取再审，《今周刊》特邀张娟芬现身报导这起「悬案」，盼能引起各界的讨论与关注。

案子发生在○二年一月五日深夜，第一现场在台中丰原「十三姨ＫＴＶ」的包厢里，最关键的人是罗武雄。那天他喝醉了，在包厢里对着天花板开枪，又对着桌上的一支高粱酒瓶开枪。于是ＫＴＶ的员工报警，警察很快赶到。

警方自包厢外展开攻坚，一阵激烈枪战后，员警苏宪丕身中三枪，送医不治；罗武雄身中两枪，当场气绝。从苏姓员警中弹的伤口可以判断，枪手从正前方向他开枪。

照现场座位来看，最有嫌疑的人就是罗武雄。可是法官的确定判决却认为，坐在包厢另一侧的郑性泽在枪战中离开位置，朝苏宪丕开枪。郑性泽被判死刑。

会判有罪，是因为郑性泽自己承认了：他有对警察开枪。但他是在什么状态下承认的呢？检视他在警察局写自白书时，警询录影带撷取下来的画面，他的双眼好像上了烟熏妆一样，尤其左眼浮肿，非常明显。烟熏妆与无影脚 凭空生出

郑性泽在枪战中受伤，送到丰原医院包扎，病历上完全没有提到眼睛的瘀伤。等到早上七时左右，郑性泽在警察局制作自白，这时左眼就肿了。当天晚上他被送到看守所羁押，体检表上也清楚记载「左眼内瘀血，左眼浮肿」。

在枪战中，郑性泽的左小腿中枪，开放性骨折。意思是骨头断掉，而且穿出皮肤表面。郑性泽被带到ＫＴＶ去做现场勘验时，完全没办法走路，坐着轮椅的他，左脚从膝盖一直包扎到脚板，只露出脚趾头。这样的伤势，能让他在枪战中健步如飞，跑到罗武雄身旁去开枪吗？

开放性骨折非常痛，而且因为有伤口，所以一定会流血。确定判决认为郑性泽走过去对警察开枪，又走回来。如果真的是这样，那走道上应该会留下血迹。可是现场照片清楚显示，开枪位置的地面上没有血迹，座位转角处也没有血迹。唯有郑性泽座位旁的地上留下了血迹。

郑性泽说，枪战开始的时候，他很害怕，整个人缩在座位上，直到枪声停歇，警方叫他们爬出去。比照他身旁地面的血痕，确实就是朝向门口的拖曳状。

现场一共查获四把枪。凶枪掉落位置，是这个案子最关键的证据。可是，侦查卷宗内的现场照片却是——四把枪整齐排放在沙发上，简直像是网拍照！现场遭破坏 凶枪也没验指纹

郑性泽说，那天罗武雄带了四把枪，两把制式、两把改造。罗武雄身上放不下，所以将两把改造手枪交给郑性泽保管。结果发生了枪战，郑性泽被警察刑求，所以只好承认。检察官讯问时，那些打他的警察都还在，他不敢翻供，只能迂回的说：「请检察官验那两把枪。」他心想，我那两把改造手枪明明就没有开枪，只要去验物证，就会还我清白啦！

匪夷所思的是，检察官却没有把四支枪拿去验指纹。直到一审法官才将四把枪送验，结果凶枪上并没有郑性泽的指纹。至于那两把改造手枪，检验以后也证实，确实从未击发，与郑性泽的供词相符。

然而，这起枪击案的许多重要证物都没有搜集。除了凶枪没有立刻验指纹外，还包括罗武雄身上所中的两枪贯穿子弹；台中丰原分局鉴识组竟没有取出弹头；卷子里也没有罗武雄的陈尸照片。

根据警政署颁订的《刑事鉴识规范》，这些证据都是刑事鉴识的基本动作。这起○二年的案子距今不过十年，但草率糊涂的程度，令人为殉职的警察苏宪丕感到愤怒不平。

可以确定的是，警方所掌握的证据并没有全部送交法院。例如，侦查卷内照片显示，当天有员警在现场持录影机搜证，可是拍得的录影带却没有送给法院。

又例如，丰原分局将证物送验时的公文没有连号，编号从「丰警刑字第○○一号」开始，陆续有之一、之二、之三、之四、之六；但是「之五」却神秘地消失。「之四」与「之六」的送验物品都是现场弹头；「之五」会不会就是解谜的关键——打死罗武雄的弹头呢？…

【全文请见今周刊819期 】 (尊重智慧财产权，如需转载请注明资料来源：今周刊 http://www.businesstoday.com.tw 谢谢！)■【热门推荐】 99%头痛不需要止痛药 ■【抱怨有礼】 抢救无望世代，大家一起发怨言，抽7-11礼券