郑性泽案怎办？反废死联盟：有冤就重审、但死刑不该废
死刑到底该不该废？经过汤姆熊杀童割喉案后，死刑问题终于浮出台面；废死联盟执行长林欣怡认为，只要死刑存在，当它实践了几宗大众所认为的「正义」，它一定就会造成几件无法弥补的憾事。因为，坐在审判位置上的，是人，不是神。而「反」废死联盟则说，有冤就该重审，但死刑不宜废除。
▲郑性泽案，是充满疑虑的死刑案。（图／翻摄自反废死联盟网站）
「过去的确有一些冤案发生，例如江国庆案；案情有疑点就该重审，但不该因此就决定废除死刑。」对于废死与否的疑问，记者访问到「反废死联盟」执行长哲豪，来自中坜的他表示：「目前台湾不适合废死，这只会影响到治安；废死除了忽略被害人家属的感受，更可能让凶手肆无忌惮。」虽然审判者的确是人，但法律如果不执行、缺乏吓阻力就没有意义，就算无期徒刑，也有可能在某一天假释出去，重新犯案。
记者问及十分有争议的「郑性泽案」时，哲豪认为，若案情有冤或疑问，就该审清楚；但台湾废死只会让治安更乱、让汤姆熊杀人魔更天不怕地不怕。不该将「过去的冤案」与「所以要废死」划上等号。
（备受争议的郑性泽案，详见《郑性泽案 一件没有指纹物证的死刑判决》）编按：独立记者张娟芬自二○○三年开始，研究台湾被判死刑的冤狱案件，其中，发生在○二年的这起「郑性泽案」充满疑点。此案目前仍在争取再审，《今周刊》特邀张娟芬现身报导这起「悬案」，盼能引起各界的讨论与关注。
就在21日法务部枪决6死刑犯不久，24日平安夜在台南又发生「计程车司机割喉案」，凶嫌仍在逃。死刑究竟能不能有效减少犯案件数，达到吓阻效用，且避免冤案的发生；而废死又是否能被家属、甚至整个社会接受，让世界更美好？恐怕短期内难有共识。