郑性泽杀警遭判死　疲劳讯问、证据不足监委要求再审

政治中心／综合报导真的有冤？监察委员李复甸12日指出，检方侦办郑性泽涉嫌杀害前台中县警察局丰原分局小队长苏宪丕案，疑似涉有疲劳讯问，现场弹道、射击位置等事证不明，并且在有违自白、证据及经验法则下，让郑性泽遭判处死刑。监察院司法及狱政委员会通过并公布监察委员李复甸调查报告，要求法务部转请最高法院检察署等研提非常上诉及再审。▲废死联盟网站也曾为死刑定谳犯郑性泽连署，要大家一人一信声援郑性泽。（图／废死联盟提供）郑性泽被控于民国91年间和罗武雄到丰原地区某KTV唱歌，但是罗武雄醉后突然对包厢天花板、酒瓶开枪，接着便与稍后抵达的员警发生枪战，罗武雄及攻坚员警苏宪丕双双死亡，郑性泽则被认定为朝员警苏宪丕开枪的凶手，95年时被判处死刑定谳。但是案子疑点重重，多位立委与废死联盟都曾出面声援重启调查，监察委员也立案调查。李复甸的调查报告显示，检察官是在对郑性泽刑求后，以及郑性泽因受伤致血压（舒张压）仅为42mmHg的情形下疲劳讯问，违反自白任意性法则。报告也质疑，原确定判决假设罗武雄在第一时间即已先于苏宪丕中弹身亡，苏宪丕应非罗武雄所射杀，但事实上却没有相关鉴定事证足以支持，还说依据法医学文献记载，无法判定被枪击者心脏会立即丧失其行为能力，稍加训练甚至有可能在中枪后到失去活动力前的时间内开枪反击。能够加以佐证的，就是罗武雄身体取出血液、尿液与胃内容物送检之鉴验结果含有利度卡因(Lidocaine)与大量酒精，二项物质影响罗武雄心脏血管及中枢神经系统，增加正肾上腺素与多巴胺的转换与脑丘下部中脑啡的形成，李复甸认为这构成再审事由。另外，射击苏宪丕的手枪弹壳均在罗武雄位置附近，李复甸也觉得罗武雄射击的可能性较大。因为，根据苏宪丕的枪创，郑性泽必须先移动位置，最后回到原座位，但是依据91年1月6日郑性泽的病历，被记载为「无法行动」、「被发现有严重伤害」等，李复甸怀疑警匪枪战过程中，无行动能力的郑性泽如何能不知不觉从容不迫来回穿越两地？李复甸还说，本案相关现场位置、射界，甚或枪械位置均未依鉴识标准作业程序为之，其矛盾之处应由检察官负举证责任。监察院司法及狱政委员会昨日通过并公布李复甸的调查报告后，要求法务部转请最高法院检察署等研提非常上诉及再审。