死囚郑性泽案疑点多 物证不合刑求口供可信度低

蓝绿立委共同指出,鉴识小组人员理当会录影搜证,但警政署一再声明没有录影搜证,令人质疑是否隐匿案情。(图/记者文萱摄)

社会中心综合报导

死囚郑性泽2002年在台中丰原KTV杀警案震惊社会,然而民进党立法委员美女郑丽君亲民党立委张晓风均认为疑点重重,3日召开记者会直指警方说谎,督促尽快还原真相。郑性泽案义务律师团律师罗秉成,也于现场指出多项疑点。

废除死刑推动联盟执行长林欣怡指出,事发现场遭到警方破坏,关键证物4只枪,被摆在一起陈列拍摄。询问警政署现场录影带去向时,警政署表示「现场未录影」、「担心录影人员挡住拍照而未录影」,令人怀疑警方隐匿真相。

郑性泽案义务律师团律师罗秉成当日指出多项疑点,当年郑性泽与友人罗武雄在丰原KTV欢唱时,起因于罗男持制式克拉克手枪酒瓶天花板开枪,才引发枪战,后罗武雄在枪战过程中2枪身亡,警员苏宪丕身中3枪身亡,因公叙职,引发社会震惊。

警方调查表示,确认杀害警员苏宪丕的凶手是从正面开枪,仅管郑性泽承认持有改造手枪与开枪,但当时在警员苏宪丕正面开枪的是罗武雄,被指控的郑性泽位于警员后方。检察官因此判定为,郑性泽是移动位置开枪后,再回原位

现场其他目击者均称郑性泽没有移动,但法官采信郑性泽移动开枪的说法,认为当时左腿中弹、有开放性骨折的郑性泽,能先移动到罗武雄位置开枪,再回原位。

律师罗秉成怀疑,警方鉴定苏宪丕是遭克拉克手枪射击3枪致死,但凶枪这么重要的证物却没有任何指纹连罗武雄的指纹都没有。加上案发现场又被破坏,警方甚至自称未拍摄现场原貌,而4把凶枪也像网拍照一样陈列一起合照,没有凶枪所在位置照片,后续更不可能有弹道比对、现场重建、专业法医鉴定等。

罗秉成律师指出,如此重大刑案的现场居然没有录影相当不合理;警方先表示「现场没有录影」,却有张照片清楚拍到鉴识人员拿摄影机;因此警方又说,因为人手不足,担心录影挡到拍照的人,才只录一下子而已;但是根据警方侦讯郑性泽录影显示,警方对郑性泽表明现场有录影,问他要不要承认,这表示警方有录影,否则必须说明为何有录影,却找不到录影带。

罗秉成表示,案发至今,许多有利证据都会消失,加上警方侦讯郑性泽案有刑求,因此自白可信度极低。由于郑性泽已被判死刑定谳,提出多次非常上诉也被驳回,因此随时可能被执行死刑,目前只希望警政署尽快拿出相关证据,让全案有被公平重审机会