死刑？免死？ 郑捷杀人最高院三审今宣判
▲郑捷将面临死刑定谳或暂时免死？22日答案将揭晓。（图／记者杨佩琪摄）
台北捷运随机杀人案，最高法院将在22日上午10点三审宣判。结果不是维持二审原判、死刑定谳，就是撤销原判、发回更审，郑捷会不会「暂时」逃过死刑？备受各界关注。而根据了解，宣判当时，也将会有死者家属到场旁听。
本（4）月7日，最高法院召开生死辩论庭，打破惯例首次提讯被告出庭，郑捷在50名法警大阵仗戒护下抵达法院，和3名委任律师黄志豪、林俊宏、梁家赢坐在法庭里，面对最高检察署检察官朱朝亮，展开激烈言词辩论。
▲最高法院针对北捷杀人案三审宣判，结果不是维持原判死刑定谳，就是撤销原判发回更审。（图／记者杨佩琪摄）
过程中检辩双方针对「程序」问题进行辩论。包括是否违反「两公约」、「无罪推定」原则；是否侵害被告诘问权；警方是否违法疲劳讯问、违法搜索影响证据力，都是攻防重点。律师更举魏应充为例，强调「即使是被社会讨厌的人，也应受司法程序正义保障。」
更重要一点，检警多次将郑捷送台大医院进行精神鉴定，却没有合法「鉴定留置票」违反程序。鉴定过程中，医师又对郑捷实施侵入性血液检查，让郑捷服用镇定剂，如此呈现出来的鉴定报告有没有证据力，也引起律师质疑。
而针对这部分，检方虽然坦诚有「小瑕疵」，但认为并不影响整体公共利益。检察官更强调，郑捷每6.8秒就杀一人「你们提得出，值得社会和被害人原谅你的理由吗？如果没有请接受制裁。」
▲郑捷委任律师一度举例，郑捷、魏应充都应受司法程序正义保障。(图／记者杨佩琪摄）
郑捷「道歉兼批官」自白引争议
不过历时4个多小时的生死辩，焦点还是在郑捷身上，尤其庭讯结束前，郑捷一番「道歉兼批官」的陈述，引发全场哗然。郑捷先是向被害家属道歉，却又强调「本来我想赶快结束审判赶快枪毙我算了，是律师、是那些在乎我死活的人，努力帮助，不想让这些努力被白费。」
接着话锋一转火力大开，郑捷突然像「正义使者」般，替看守所、监所内收容人发声。他痛批矫正署应该改名「惩罚署」，要收容人尽做些高劳力低智商工作，根本专门制造「人形废弃物」，收容人没有未来、没有尊严，才会出现大寮监狱劫囚案离谱状况。
外界认为，郑捷这番爆炸性自白，其实是律师在背后操刀的一种「诉讼策略」，不过，3名辩护律师否认捉刀，也没有从旁指导，强调自白内容完全出于郑捷的自由意志，他们只是提醒郑捷，出庭时有发言机会，可以准备一下写下来以免忘记。
▲郑捷自白痛批法务部矫正署「制造人形废弃物」，矫正署反击，郑捷连工作都不愿意。(图／记者李钟泉摄）
提讯被告却无通知家属引抗议
至于郑捷有机会在法庭上发言，4名死者家属及伤者却没人到庭旁听。原来家属们抗议没有收到法院出庭通知，痛批最高法院「郑捷有人权，我们连发言权都没有。」
也有死者的母亲写了一封信，交由检察官代为在法庭上朗读，信中提到「我是南部人，不知道这一站是不是台北捷运最远的站距，但在这里是我跟我儿子间最远的站距。」让旁听的民众、媒体都为之动容。
▲最高院开生死辩论庭，也正好是死者张正翰的生日，母亲心痛落泪。(图／记者孙曜樟摄）
死刑定谳或撤销原判？
回顾一审、二审。一审新北地方法院判处郑捷4个死刑、22个杀人未遂罪各5年到8年不等徒刑。二审高等法院维持一审判决，仅针对一名未成年被害人部分，改判6年半有期徒刑。这次三审郑捷能逃过一死？
有法界人士认为，无论律师有没有背后指导，郑捷的3点自白，其实就是希望法官听到、感受到他的悔悟心和「有教化可能」，降低死刑定谳机率，而检察官坦承精神鉴定流程的确有「小瑕疵」，也可能会是影响最终结果的关键因素，毕竟最高法院以「严谨」著称，尤其关乎生死的死刑犯案件，小瑕疵会不会成为大问题，势必又会引发一番论战。
▲最高法院破惯例提讯被告郑捷出庭，50法警大阵仗戒护。（图／东森新闻）