问纸／郑捷被判处死刑，然后呢？
昨天下午，新北地方法院宣判了捷运杀人魔郑捷死刑，以台湾近年实务的状况判断，这样的结果并不令笔者讶异，随机杀人所造成社会动荡远远大于一般的杀人刑案，加上他犯后毫无悔改之意，即使最支持废死的法官，也不可能用「有悛悔实据」放他一条生路。
由于笔者的法律背景使然，去年案发后开始观察郑捷的相关新闻，他的父母从犯案后就避不出面，被逼急了出面就哭哭啼啼的说希望法官快判他死刑，那样的画面实在让笔者心寒。
有人说北捷杀人案是他父母的责任，郑捷其实也很可怜，所以不应该判死；从来每个杀人犯的父母都是护子心切的说自己儿子是被朋友带坏，第一次听到有父母希望法官赶快判儿子死刑，这不禁让人质疑郑捷是在怎样没有爱的家庭长大。
但笔者认为，郑捷有没有在爱与关怀中长大根本不是杀人的借口，那么多从小被父母欺负、同学霸凌、社会冷落的人还是健健康康长大，许多人也相当有成就，凭什么可以认为他因为家里从小没有爱，所以杀人我们就应该原谅他？
然而在对郑捷被法院判死刑一面叫好以后，我们必须冷静下来想想，如果社会会一直产生郑捷这样的变态，那会是永远也杀不完的，所以重点应该放在如何避免这样的变态产生，避免再次发生悲剧，而不是单纯的杀掉他们。
笔者认为，政府目前努力的方向应该在于改善教育环境和建立完善的转介制度上面：
一、改善教育环境可以阻止反社会人格的出现：当一个社会价值太过单一时，和主流价值相违的人很容易就会产生反社会性格，例如台南随机割喉犯曾文钦就只有国小毕业而不被社会尊重；良善的教育环境应该要能修正这样的单一价值，当人们能在一个尊重自己的环境下成长时，自然也比较不会出现反社会人格。
二、完善的转介制度可以尽早发现并协助反社会人格者：由于反社会人格者经常隐藏得很好，只能靠家人、老师或同侪去发现这些不定时炸弹；一个完善的转介制度可以让社工人员靠这些人知悉并即早协助反社会人格者，让政府可以把更多的资源和人力投注在刀口上。
如果政府与社会有在重视这些问题，而丧心病狂的杀人犯仍然横行街头，那我双手双脚赞同死刑；但显然目前的政府只是执行死刑就推卸了改善的责任，那么即使死刑制度存在，一样还会产生第二个郑捷出来，而我可一点也不想成为郑捷二刀流下的亡魂。
对不起，笔者很没有良心，对于总是眼神凶狠的郑捷死不死一点都不关心，只在意如何避免这样的恐怖杀人案发生在自己或是亲友的身上。若不去了解为什么会产生这样的犯罪，并试图去防止这样的犯罪发生，而只是一窝蜂地嚷着要把这些罪犯给清除掉，一样的社会悲剧还是会再次发生。
●作者叶兆中，问纸团队，脸书粉丝团「问纸 wenz」，《问纸周报》每周印刷发行，夹入四大报纸订阅户中，以提问方式为主，补足报纸资讯不完整等问题。已获授权使用。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net