不用一直逢马必反吧？
有需要这样一直逢马必反吗？媒体报导，总统马英九日昨前往金门，视察料罗港码头整建工程和金门医院建设，期间金城镇长石兆瑉赞马总统为「金门现代恩主公」，为此，民进党金门县议员陈沧江相当不以为然，批判官员将马屁当蛋糕，需要进行人格改造工程才行。
陈员质疑，马英九到底给了金门人什么？金门当地每年需要上缴50亿的税款，但要盖一条金门大桥，却竟然要地方政府自筹3分之1，且向中国大陆接水的问题，中央政府至今也迟迟未能同意，形容马是「恩主公」，简直是头壳有问题。
坦白说，这种政治问题其实很简单，对一般在地民众而言，有感、无感与否就只须检视中央补助多少基层建设与经费，对金门当地而言，补助款从过往新台币三十余亿增加至九十余亿，当然就是种「照顾金门」的象征，其次，大型工程需要地方政府「自筹」部分经费的规定，「一台车秃全台湾」都是「亦复如是」，陈员如果不是「为赋新词强说愁」，就是刻意要误导金门民众。
至于向中国大陆的接水问题，由于事涉国家安全主权、权利义务及双方供需稳定等因素，马政府认为须要进行更缜密、周延的规划，诚实来说，不论是从法理情，还是台湾与中国大陆之间特殊的互动历史关系而言，马政府当然都「站得住脚」也应该这样做，陈员以「非蓝即绿」的对抗心态看待此事，其实并不厚道与健康。
换言之，其实陈员所指涉的「恩主公角色」争议，其实一方面应从更大的历史宏观角度及金门当地的人民感受检视外，另一方面，亦可从民进党过往主政八年期间，究竟对于金门投入多少建设经费比较得知，陈员实无需无限上纲以「逢马必反」的负面心态出发。
然而，陈员所言亦不是全无省思检讨空间，诸如金门当地民众后送台湾医院医治，乃至往生大体送回金门的交通运输安全与经费分摊比率问题，也确实需要中央与地方政府一起好好检视改进，切莫让金门民众成为「次等、二等」公民才是正办。
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net