求处重刑后呢？
关于台北市太极双星案，由于台北市议员赖素如的羁押期间即将届满，北检对之为起诉，并求处27年的重刑。惟若比照林益世第一审判决的标准，即便具体求处重刑，是否能定罪，却有相当大的疑问。
在林益世案件里，不仅有所谓一刀毙命的录音光碟，亦搜出与行贿数目不相称的金钱，特侦组亦再次沿用扁案的作法，而以实质影响力说，来为林益世具有职务权限的依据，甚至还引用日本前首相田中角荣，所涉及的洛克希德贪渎案判决来加强其论述。如此的作法，似乎让人看到了检方肃贪的决心。
惟就立法委员之身份而言，其不可能具有任何具体权限，而仅能以监督者的角色，间接对行政机关造成影响。也因此，若无任何证据能够证明，立法委员以其行使职权的机会来要胁行政机关，如以预算通过与否来迫使公务员就范等事实，光以空泛的实质影响力说来为其有权影响公机关之证明，实有违罪刑明确性原则。尤其在林益世的第一审，合议庭法官乃采取严格的法定职权说，再加以录音光碟遭剪接，致认定此等录音无证据能力，并因此基于罪刑法定与罪疑惟轻原则，判决林益世不成立受贿重罪，而只能以恐吓取财等轻罪论处。原本号称一刀毙命的光碟，反成为被告摆脱贪渎重罪的护身符，实显得讽刺。
所以，若依林益世的第一审判决之标准，身为市议员的赖素如，不仅没有所谓一刀毙命的录音，即便其曾提案建请市府，针对太极双星案应以私地主优先，却无任何证据显示，其有以预算或以法案通过与否来向市府官员为胁迫之情事，若再比之于林益世的嚣张行径，简直有如小巫见大巫。故欲以此提案，即来证明赖素如对开发案有实质影响力，并因此具有贪污对价，显属缘木求鱼之想法。
再就公务员财产来源不明罪来说，关于此等来源不明的资产，检察官理应全力追查这些金钱是否为其他贪渎重罪的不法所得。若不为此查证，而轻率以财产来源不明罪起诉，则在此罪最高仅为五年，但受贿罪动辄都在七年以上的情况下，财产来源不明罪就易成为贪渎者逃脱收贿重罪的最佳保护伞。
总之，在双子星案件里，真正具有决定与主导地位者，乃为主管的行政官员，身为市议员的赖素如，即便曾为马英九总统身边的红人，也只能是个配角。既然如此，若侦查终结的结果，仅是起诉这些外围的市议员与厂商，而放掉真正具有决策权的市府官员，实难让人看出检方的肃贪决心。
●作者吴景钦，博，真理大学法律系副教授。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net