法官下「封口令」 八里双尸案吕炳宏3人仍交保
▲检方抗告，法院维持原裁定，吕炳宏等三人在13日深夜步出士林地方法院。（图／翻摄自TVBS）
台湾高等法院撤销八里双尸案被告吕炳宏等3人的交保，发回士林地方法院更裁，士林地方法院13日下午2时30分重开羁押庭，检方与被告双方历经8小时开庭，最后合议庭裁定，吕炳宏、欧石城、钟典峰3人维持原裁定，3人分别以台币300万元、50万元、30万元交保，不用羁押。由于3人被法官下达封口令，晚间走出法院皆低头沉默不语。
实践大学副教授张翠萍与丈夫陈进福2月16日失踪后，两人的遗体于2月26日、3月2日先后在离老板吕炳宏、女店长谢依涵所经营的「妈妈嘴咖啡馆」附近淡水河畔红树林被寻获。检警认为吕、谢及股东欧石城、友人钟典峰涉犯杀人罪嫌重大，向法院声请羁押，但士林地院仅裁定羁押谢女，将另3人分别以300万元、50万元、30万元交保，并限制住居、出境。
检方不服提出抗告，高院12日将原裁定撤销，发回士林地院更裁，士林地院13日下午召开声押庭，传唤3名被告到庭，不过法院13日晚间驳回检方抗告，法官认为虽然检方有提出证据，但都不是最直接的，证据稍薄弱，判决维持原裁定。
法官同时对3人提出一些限制，包括限制出境、住居，且彼此不可以通联，不可以随意对外发言，另外每天仍要到辖区派出所报到；相较于3人先前在媒体镜头前高调喊冤，13日晚间走出法院低头沉默不语。
合议庭谕令指出，除因职业、身分等业务所需的正当接触往来外，禁止3人彼此，或与证人有直接或间接联系、骚扰或探询案情。被告应避免对外讲述案情，或表示要对证人提告，否则易使人疑有勾串证人之嫌。另外，合议庭认为，检方未提出具体证据显示3人有灭证、串证行为，且吕炳宏案发当晚在咖啡店里，无灭证之虞，而欧石城的笔记本内容，也难证明有借此指导证人陈述。
双尸案被告之一欧石城出庭前说，检警应该会还他清白，自己是来厘清事实，心中坦荡；媒体问他是否知道凶刀在何处，欧石城说事情和他无关，怎么会有凶刀？吕炳宏、钟典峰则不发一语。
在检警所提新事证里，目击者指称看到吕炳宏疑似在2月25日弃尸时烧金纸，吕炳宏的委任律师叶恕宏上午代当事人回应，吕炳宏不像一般台湾店家习俗，会在农历初二和十六烧金纸，吕炳宏最近一次是在2月14日(大年初五)早上烧金纸。
至于吕炳宏在警询及侦查中的供述前后不一，叶恕宏解释，吕炳宏3月6日早上临时被带到警局制作笔录，当时手上既无手机，也没行事历，只能凭借片段记忆回想，吕炳宏直到交保后，才确认陈进福夫妇2月16日失踪当晚，他是待在咖啡店直到隔天凌晨1时左右离开。叶恕宏提到，检方提出的验尸报告，属于微物证据，无法证明陈进福夫妇是被1人或多人杀害，况且不能证明是吕炳宏涉嫌参与犯案。
士林地检署12日抗告成功，主要是高院认为，陈进福夫妇遭他人杀害后弃尸的可能性相当高，吕炳宏对于案发时何时离开咖啡店，于警询及侦查中的供述前后不一，又本案是否如女店长谢依涵所述有吕炳宏等人共同犯案，有查明必要。
高院评议认为，2名死者遭他人杀害后弃尸的可能性相当高，且吕炳宏对于案发时何时离开咖啡店，于警询及侦查中的供述前后不一，又本案是否如女店长谢依涵所述有吕炳宏等人共同犯案，有查明必要。高院指出，吕、欧、钟3人交保后，不仅检警无法即时有效监控，3人也可能串供灭证，其他当时在场的证人可能因担心生命、身体遭受不测而不敢出庭做证，甚至关键证人有可能勾串或遭灭证之虞，因此将原裁定撤销，发回士林地院更裁。