魏应充、郑捷是司法弱势？ 律师：应受程序正义保障
▲郑捷委任律师提出，即便社会讨厌的人，也应受司法程序正义保障，例如郑捷、魏应充。（图／记者杨佩琪摄）
在最高法院举行的郑捷杀人案生死辩论庭，郑捷惊人言论引发热烈讨论，法庭上检察官、律师，也有不少发言内容让旁听民众和媒体，眼睛为之一亮。过程中，郑捷的委任律师曾表示「司法弱势就是站在民意对立面的人，即使是被社会讨厌的人，也应受司法程序正义保障。」至于哪些是「司法弱势」，律师举例「像是魏应充、像是郑捷。」
前味全、顶新制油董事长魏应充在2013年被控为了降低成本，改变味全油品配方，一共65款相关油品，混入大统长基铜叶绿素油，并且外包装标示不明，误导消费者。另外，味全香猪油部分，也掺入越南大幸福饲料油，粗估流入市面约有3万多瓶15公斤。日前台北地方法院一审依诈欺等罪判决魏应充4年有期徒刑，味全公司罚款1550万元。
▲魏应充在彰化地方法院开庭，曾引起民众愤怒包围。（图／东森新闻）
2014年爆发正义饲料油品案，魏应充以顶新董事长身分，被控长期自越南进口劣质饲料油制成食用油贩售。遭到彰化地检署声请羁押，彰化地方法院裁定收押，同年魏应充被依涉犯10项诈欺罪起诉。但2015年彰化地方法院一审判决魏应充无罪，引起轩然大波，更可以说引发众怒，甚至群众发起的「灭顶行动」迅速扩散全台。2016年全案进入二审，高等法院开庭，魏应充亲口强调「我家油品绝对没问题！」力拼二审也能无罪。
至于郑捷，2014年5月21日下午4点22分，年仅21岁的郑捷持预先买好的钛钢刀，从台北捷运龙山寺站坐上开往永宁站的列车。还没抵达江子翠站前，郑捷突然拿出钛钢刀，随机、无差别朝车厢内乘客砍杀，列车在江子翠站停下，郑捷走出车厢，还持续企图朝月台上旅客追砍，最后遭民众制伏。全程造成4死22伤。一审新北地方法院判决郑捷4个死刑，杀人未遂部分有其徒刑5年2个月到8年。二审也依旧死刑。
郑捷和魏应充相提并论，都是司法弱势吗？律师提出这样的说法，不少网友相当不以为然。有网友酸，郑捷当然有免死的理由，魏应充长期用劣质油品残害台湾人民，不用死刑，为何短时间砍死人就有罪？凭什么社会观感一定要死刑就一定会判死？也有网友怒斥，委任律师根本是「现代方唐镜」，引用例子错误、黑的都能说成白的。