刘忆如再问宇昌案 蔡英文继续回避
不断预告将在本周内，再对蔡英文提问的经建会主委刘忆如，昨晚间透过国发基金网站质疑蔡英文影响了国发基金在宇昌的董监事席次，才能获选为宇昌董事长，背后运作不单纯，事隔12个小时，民进党第二次宣告要控告刘忆如。
没有举行记者会，刘忆如透过国发基金网站，要蔡英文说清两大疑点：
疑点一，宇昌案当中，国发基金权利为何被放弃？应该有三董一监，最后却只得到一董一监，和出资比例不符。刘忆如质疑，由于国发基金席次不足，蔡英文才能当选董事长。
疑点二，TaiMed在多家公司中不断重复出现，TaiMed是蔡英文（前行政院副院长）签核何美玥（前经建会主委）民国96年2月9日公文中所提的「新公司」？TaiMed也是国发基金参与投资、蔡英文担任董事长的「宇昌公司」？TaiMed也是蔡英文家族100%持股的「台懋生技公司」？TaiMed也是蔡英文96年12月6日向国发基金申请投资的「台懋生技创投公司」？为何TaiMed在多家不同公司间重复出现、混淆使用，且多家公司中英文名称变来变去，彼此间有何关系？为何如此复杂？
对于这样的质疑，蔡英文表示刘忆如「不要自己想问题来问」，而是要去问一下国发基金的专业幕僚，因为「她连问题都问错了，国发基金的席次是三董一监，最好去查一下。」
不过，没搞清楚的似乎是蔡英文，因为刘忆如的新闻稿，国发基金席次写的就是三董一监，说完蔡英文表情严肃，立刻走下台，没回答第二个疑点，民进党大今天就开记者会，扬言再告刘忆如。民进党发言人陈其迈指出，「刘忆如主委继变造公文书之后，涉嫌利用不实的资料，做一些抹黑，我们会向地检署再次告发(违选罢法)。」这已经是民进党第二次为了宇昌案控告刘忆如，只要「你问我就告」，只是疑点还是没有澄清。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
国发基金两问
Q1: 宇昌案中，当时国发基金的权利为何被放弃?
－－96年宇昌投资案中，国发基金出资比例为40%，原规划董监席次为7董1监，其中，国发基金应有3董1监。
－－96年9月3日上午，蔡英文召开宇昌发起人会议，选举宇昌董监事。选举结果为4董1监，国发基金仅获1董1监。董事席次与出资比例不符。
－－因为上午的选举结果，导致下午选举董事长时，原应有3名董事的国发基金仅有1名董事参与选举，选举结果为蔡英文获选宇昌董事长。____________________________________________________
96年8月21日及31日蔡英文召集会议，何美玥代表国发基金出席，规划宇昌董监席次为7董1监，其中，国发基金占3董1监。
然而，96年9月3日上午9时蔡英文召开宇昌发起人会议选任宇昌董、监事时，却未遵循先前会议结论，没有反映国发基金出资比例应有之席次。选举结果4董1监，国发基金代表将「表决权数」支持蔡英文当选最高票董事，国发基金仅获1董1监。(董事：翁启惠、监察人：何美玥)
同日，蔡英文于下午1时以最高票董事之身份召开宇昌董事会，当选为董事长。
其后，国发基金9月5日去函通知宇昌，国发基金指派三董一监（董事：翁启惠、何大一、陈良博；监察人：何美玥）。
蔡英文于9月29日召开临时股东会，翁启惠（董事）、何美玥（监察人）请辞，当日临时股东会补选董事三席及监察人一席。包括国发基金官股董事何大一、国发基金官股董事陈良博；另，杨育民亦当选董事。
相关背景说明
96/8/21 在宇昌登记设立之前，蔡英文召集会议，当日规划宇昌董监席次为7董1监，国发基金占3董1监。
8/31 蔡英文两度发函国发基金要求拨款新台币4000万元。
9/3 国发基金拨款4000万元至「宇昌生技股份有限公司筹备处」帐户
9/3 宇昌召开发起人会议(上午9点)，选任董事及监察人。董监事选举结果为4董1监，其中国发基金席次仅为1董1监 。国发基金官股董事代表翁启惠、监察人何美玥。
9/3 宇昌召开董事会(下午1点)，选举董事长。出席董事4名，包括3名民股董事与1名国发基金官股董事，推选蔡英文为宇昌董事长。
9/5 国发会去函宇昌公司，指派何美玥、翁启惠、何大一、陈良博为股权代表。何美玥推荐担任监察人；翁启惠、何大一、陈良博推荐担任董事。
9/14 宇昌召开董事会，研讨召集股东会之日期及补选董事相关事宜，全体出席董事决议96/9/29召开股东会补选董事二席。
9/20 国发基金96/10/2函，有关宇昌生技所规划１席监察人，由台懋生技让与宇昌生技股票１股给林全，并由所有股东表决支持林全当选宇昌生技监察人。
9/29 ● 宇昌召开临时股东会，补选2名国发基金官股代表董事为：何大一及陈良博。
注：当时何大一及陈良博同时担任蔡英文家族投资之「台懋生技公司」董事。
● 另，9/29何美玥辞宇昌监察人，改为民股代表林全担任宇昌监察人。
Q2：“TaiMed Inc.”是「宇昌生技」，也是「台懋公司」，也是「台懋生技创投」吗？
－－TaiMed」是蔡英文副院长签核何美玥96/2/9公文中所提的「新公司」？
－－「TaiMed」也是国发基金参与投资、蔡英文担任董事长的「宇昌公司」？(96/9/5设立)
－－ 「TaiMed」也是蔡英文家族100%持股的「台懋生技公司」？(96/9/3设立)
－－「TaiMed」也是蔡英文96/12/6向国发基金申请投资的「台懋生技创投公司」？
________________________________________________________________
「TaiMed」在多家不同公司间重复出现、混淆使用，
且多家公司中英文名称变来变去，彼此间有何关系？为何如此复杂？
相关背景说明
本案牵涉多家不同公司，以「TaiMed」为名的公司名称重复交错地出现在「宇昌生技」及「台懋生技创投」的相关卷宗中，且各家公司中英文名称多次改变，不但使人产生混淆，也造成公司结构错综复杂，不易厘清的困扰。
<例1>：“TaiMed Inc.”是「宇昌生技」，也是「台懋公司」，也是「台懋生技创投」吗？
- 96/9/5设立的「宇昌生技」之8月份”TaiMed Inc.”投资说明书
-「台懋股份有限公司」之9/12新闻稿，亦名为“TaiMed Inc.”
-「台懋生技创业投资股份有限公司」之12/7投资计划书，亦名为“TaiMed, Inc.”
<例2>：与「TaiMed」相关的中文名称包括「台懋蛋白科技股份有限公司」、「台懋生技股份有限公司」(后更名为「合一创新投资股份有限公司」)、「台懋科技股份有限公司」、「宇昌生技股份有限公司」(后更名为「中裕新药股份有限公司」)、「台懋生技创投股份有限公司」、「台懋生技管理顾问股份有限公司」
<例3>：以「TaiMed」呈现的英文名称计有「TaiMed Group」、「TaiMed团队」、「TaiMed生技公司」、「TaiMed Biologics Inc」、「TaiMed, Inc」、「TaiMed Biologics Ltd」、「TaiMed Inc」、「TaiMed Biologics USA」、「TaiMed Biologics」「TaiMed Biotech Fund」、「TaiMed Biotech Venture Management, Inc.」、「TaiMed Biotech Investment, Inc」。