宇昌七伤拳
上周四，执政党就「宇昌案」向蔡英文发起全面攻击，意图形塑2012年的「兴票案」，借此重挫小英选情。然而，从TVBS民调中心于12月10日公布的最新数字看来，国民党的第一击似乎未能击中对手要害，反而伤了自己的选情。
TVBS最新民调显示，双英平手各为39%，如推估得票则小英小赢20万票左右。这是「和平协议」风波后，双英第二度平手，其间小英因「2元柿」广告错失黄金交叉的契机，然而历经洪恒珠的「猛男秀」事件及「宇昌案」接连猛攻，马英九不但未能保有4%的领先，且打回平盘。何以致此？
这是「小英是否涉弊」或「执政者是否滥用国家机器」的拉锯，小英若果真有弊，选情必然重创；但是在府院党、国会、监院、特侦组加媒体的全方位一轮猛烈轰击，如未能有效指证小英涉弊，徒留滥用国家机器的印象，则马政府杀敌三百，自损七百，其结果损人更不利己。
12日刘忆如亲自解密「宇昌案」两份公文，却留下「未明显违法」的注脚，连国民党中常委谢龙介也在政论节目上表明「未说宇昌案是弊案」，比起上周的来势汹汹，已有趋于保守的态势，更与邱毅的说辞大相迳庭。而国民党意欲在公文及审查程序的「细节里头找魔鬼」，却令选民愈理愈乱。从这三天的收视率看来，「宇昌案」可说是若干偏蓝电视政论节目的毒药，比起「2元柿」风波的状况截然不同。
国民党想藉「宇昌案」重塑「兴票案」的政治效果，目前看来尚难如愿。首先，兴票案中宋镇远户头内的巨款来源为何？宋楚瑜的「长辈说」无法服众，后来国民党甚至调侃宋楚瑜「到处找长辈」；其次，宋对兴票金额说法多变，更进一步爆发美国5栋房子的事。与其说宋是败在兴票案，不如说是宋败在自己面对问题的态度。
蔡英文家族的在宇昌案的金额来去相对单纯，且不待小英请托，中研院长翁启惠、院士陈良博及前高雄市长杨金欉之子杨裕民等「长辈」已先后表态为小英抱屈。虽然小英的几位发言人在「获利一千万算暴利吗」的回应态度上有失分，但基本上，国民党要把贪腐的帽子套在小英头上，尚属不易，反倒是控方这边在第一时间提出的所谓「四大疑点」一一被厘清后，钻进各种细节，不断抛出新疑点，令人目不暇给，连蓝色选民也未必搞得清楚，更何况中间选民？
●作者陈立宏，资深媒体人。本文版权为本报所有，言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net