反驳法院说法?北市卫生局澄清5件提审声请 皆遭裁定驳回

法院审理出炉认为口头告知继续隔离的行政处分,不生效力,但声请人隔离仅至4月23日,4月24日才提审,未受到拘束,难认有逮捕、拘禁的事实,声请遭裁定驳回。(本报资料照片)

疫情爆发期间,行政作业系统大塞车,不少民众确诊必须居家隔离,但却没有收到居隔单,仅由卫生局口头要求隔离,有民众认为是程序瑕疵,声请提审要求解除电子围篱,法院认证卫生局「口头告知」居隔无效,对此,北市卫生局表示,为及时围堵传染病扩散,卫生局皆依循中央政策办理。

国立阳明交通大学科技法律学院博士后研究员刘青峰今年4月因接触接诊者需要居家隔离,但在确诊后迟迟没有收到居隔书,仅卫生局口头通知,他认为此举涉及限制人身自由,向台北地院声请提审;法院审理出炉认为口头告知继续隔离的行政处分,不生效力,但声请人隔离仅至4月23日,4月24日才提审,未受到拘束,难认有逮捕、拘禁的事实,声请遭裁定驳回。

北市卫生局统计自111年4月8日至6月1日期间,共有7位民众对于新冠肺炎隔离措施向法院提出提审声请,其中2案当事人撤回提审声请,其余5案皆被法院裁定声请驳回。

卫生局指出,中央「确诊个案自主回报疫调系统」在5月1日上线,但因确诊个案申请案件数爆大量,部分确诊民众未能第一时间接获电子指定隔离处所通知书,现中央已完成系统优化。

北市卫生局提醒,5月1日后确诊的民众,如仍未取得电子隔离通知书者且超过采检日3天者,可利用「数位新冠病毒健康证明平台」线上申请补发确诊者指定处所隔离通知书及检验结果数位证明。