快讯／韩国瑜声请「停止罢免」　遭法院裁定驳回！

记者罗志华、林昱萱／台北报导

高雄市长韩国瑜委托前高市新闻局长王浅秋递状声请停止罢韩投票，但台北高等行政法院于17日裁定驳回。台北高等行政法院表示，声请人向诉愿机关提起诉愿，并申请停止执行至今仅一周，迄今并未遭到诉愿机关为拒绝的决定，且亦难认诉愿机关有无故延迟作出决定的情形。

▲高雄市长韩国瑜声请罢免遭驳回。（图／记者屠惠刚摄）

台北高等行政法院表示，此外本件并无「执行时点迫近、一旦执行完毕，即无客观可行的保全手段，致暂时性保护措施为无意义」的情形。因此，没有「紧急迫切到非得逾越（或跳过）诉愿机关的先行程序，而由本院立即为暂时性保护措施」的必要性。换言之，并无「经诉愿程序处理，可能会耽搁行政法院最终受理及审查保全请求之时效性」的情形。故声请人欠缺为暂时性保护措施的权利保护要件，其声请不应准许。又因本件声请不具备前述要件，故其余要件也就无须审酌。

法院理由要旨：

(一)先位声明部分：

1.原处分的性质为行政处分：

相对人查对罢免案提议人名册，作成符合规定人数的认定，并函告参加人领取连署人名册格式，而直接发生确认参加人得以进行罢免案的征求连署程序，且确认连署期间起止及连署人名册格式，逾期或未依规定格式提出连署人名册者，均不予受理等公法上法律效果。故其性质为行政处分。

2.声请人欠缺为暂时性保护措施的权利保护要件，其先位声明不应准许：

声请人向诉愿机关提起诉愿，并申请停止执行至今仅一周，迄今并未遭到诉愿机关为拒绝的决定，且亦难认诉愿机关有无故延迟作出决定的情形。此外本件并无「执行时点迫近、一旦执行完毕，即无客观可行的保全手段，致暂时性保护措施为无意义」的情形。因此，没有「紧急迫切到非得逾越（或跳过）诉愿机关的先行程序，而由本院立即为暂时性保护措施」的必要性。换言之，并无「经诉愿程序处理，可能会耽搁行政法院最终受理及审查保全请求之时效性」的情形。故声请人欠缺为暂时性保护措施的权利保护要件，其声请不应准许。又因本件声请不具备前述要件，故其余要件也就无须审酌。

(二)备位声明部分：

依行政诉讼法第299条规定意旨，得请求停止执行而获致暂时性保护措施者，即不得声请为行政诉讼法第298条的假处分，故声请人请求本院禁止相对人针对陈冠荣等人于108年12月25日提议的罢免案续行罢免程序，亦无从准许。

►偷偷分享少女秘密！

【相关新闻】

声请停止罢免才9天！韩国瑜遭驳回「关键原因」曝光…法院798字揭理由

韩国瑜声请停止罢免遭驳回　罢韩团体研判他还有动作：来直球对决吧！