拒缴检定败诉…教授称「为学生好」 政大生：羞辱英文差的人
▲政大学生赖怡伶反对校方设立英语毕业门槛，但行政诉讼判败诉。（图／《ETNEWS新闻云》资料照）
政治大学法律系学生赖怡伶反对校方制定外语毕业门槛，拒缴英文检定合格证书导致无法毕业，为此提起行政诉讼，台北高等行政法院7日宣判她败诉。赖怡伶接受《ETNEWS新闻云》记者访问时表示结果「不意外」，但她仍会继续上诉，「因为这项毕业门槛根本不合理。」
23岁法律系学生赖怡伶受访时表示，她的英文成绩可以让她毕业，但基于反对校方制定的外语毕业门槛，她拒缴英文成绩证明、仍保留学籍，现阶段因为没有毕业证书而无法报考律师，但学校正在作违法的事，「无论结果如何，都会继续上诉。」
政治大学5日的教务会议上，以赞成45票、反对9票、弃权2票通过「废除英语毕业门槛」一案，将送往校务会议决议讨论，若下学期的校务会议决议通过，政大将废除这项毕业门槛。赖怡伶过去2年透过政大校内申诉、教育部诉愿都没有任何结果，因此提起行政诉讼，而台北高等行政法院7日宣判她败诉。
「当然会希望学校尽快废除门槛。」赖怡伶表示，学校并未提供任何教学资源，就强迫所有政大学生考英语检定、并设立毕业门槛。她认为，如果学校真的认为英文很重要，只要将英文列为必修学分即可，而不是要求所有学生自行至校外报考英文检定，通过分数门槛后才可拿到政大的毕业证书。
▲政大5日的教务会议通过「废除英语毕业门槛」一案。（图／pixabay）
对于民众质疑，就读政大后，又认为学校规定不合理，那当初为何要选政大？赖怡伶指出，契约有话语权，是双方当事人基于意见一致而成立的法律行为，然而英外语毕业门槛独立于学则以外，未见《国立政治大学学则》中有相关限制规定，也未进入校务会议讨论及向教育部备查。
赖怡伶回应，就算选填志愿时得知政大有规则上的瑕疵，也不表示学生必须因为这些瑕疵而放弃更多的求学资源与权利。当学生们选择政大就读，不代表学生必须认同校方擅自规定的事项，且英外语毕业门槛确实未入大学学则，那么更不应该成为毕业门槛条件。
政大生必须缴交外语检定证明，否则就要额外缴纳学分费报名「英语文进修课程」，通过方能毕业。然而，有些政大生已经在毕业前找到工作、准备踏入职场，或已拿到预官身分的兵役资格，却在无法毕业的情况下被迫参加英文暑修，来不及向新单位报到，影响学生职涯上的计划。
▲许多大学都有设英文毕业门槛。（示意图／《ETNEWS新闻云》资料照，与本文当事人无关）
赖怡伶表示，政大生必须考量花费时间与金钱的成本压力，努力修习系上学分之余，得自行另外准备语言考试。若检定考试不合格、没时间参加额外的暑修课程，就拿不到毕业证书，但学生们必须对这条不合适的门槛规定低头。
除了语言，有些学校也设计全校学生必须通过「资讯学术检定」毕业门槛。赖怡伶认为这也相当不合理，如果学院认为某个科目重要，就应该列为科系必修学分，例如法学院认为「法学英文」重要，那就将课程规划成法律系的必修学分，而不是另立毕业门槛。
实践大学应用外语系讲座教授陈超明日前表示，学生一出校门仍要面对企业面试的英文门槛。学校不考，毕业后也要考。学校设立门槛是为了帮助学生能在毕业前具备高阶英文能力，「如果学生不在乎英文能力，就不要抱怨低薪问题。」
对此，赖怡伶表示，有些长辈常以「假爱之名」，羞辱那些原先不是语言专长的学生，强迫花费更多的时间与金钱成本。她认为，会主动学习英文的学生，自然就会精进所长，让语言发挥更大的功效。然而术业有专攻，这个「分工的社会」不用人人都精进同一种专长，压缩了其他学习的机会。