快讯／韩国瑜救罢免出招再抗告！法院打脸 周六确定投票
高雄市长韩国瑜的罢免案，本周六将进行投票。为了阻止投票进行，韩国瑜委任律师向台北高等行政法院提出诉讼，并声请停止执行，结果遭北高行驳回。韩国瑜再提出抗告，并要求最高行政法院自为裁定。最高行政法院审理后，2日下午驳回韩国瑜抗告，罢免案确定不会停止执行，本周六将可以投票。
▲韩国瑜向最高行政法院提出抗告，遭驳回确定。（图／记者洪正达摄）
民间团体Wecare不满韩国瑜施政成绩，提起罢免案经连署过关，中央选举委员会已经公告6月6日举办罢免投票，韩国瑜为了阻止罢免案投票，连三次向法院声请紧急处分，要求「停止执行」罢免案，但三次均遭法院驳回。但韩国瑜仍不放弃，再度要求律师向最高行政法院提出抗告。
本案在一审台北高等行政法院审理时，认为韩国瑜一开始以罢韩偷跑为由，4月间首度声请停止执行，但遭驳回确定。最后中选会于4月17日公告罢免案成立，并订6月6日投票。但本案韩国瑜又在5月11日才提出诉愿，并在提出诉愿第二天，就以受理诉愿机关怠惰为由，提出本件诉讼的紧急处分「停止执行」。故北高行认为本案时间的急迫性，显然可归责于韩国瑜自身延宕，欠缺权利保护之必要。
另外韩国瑜也主张依选罢法第75条第1项但书规定，不得罢免。但北高行认为，该规定中的「不得罢免」是指公职人员就职未满1年，不得提出罢免案；不过罢免案提出前认同罢免而形成共同意识所进行的提议活动，本质上为一种意见表达的方式，是言论自由等基本权的体现，应受宪法的保障。
此外韩国瑜也主张，若罢免案通过将使他的公民权（服公职、参政）、名誉权以及市长任期，均受到难以回复之损害，要求停止执行。但北高行认为，此乃个人臆测罢免案投票结果通过所可能发生的影响或损害，属于主观利益，与声请案所要求保护法律上利益不符合，故北高行驳回韩国瑜请求。
韩国瑜提出抗告，最高行政法院上周五受理后，随即分案，合议庭最后采信北高行的理由，认为如果停止执行，对于高雄市选区选举人行使参政权之公益所造成重大不利之影响，甚于不停止执行对韩国瑜所造成之损害，因此裁定驳回韩国瑜抗告，罢免案确定不会停止执行，本周六将如期举行投票。