不满法官对党产条例提释宪 党产会声请法官回避审判遭驳回
▲党产会认为，法官对党产条例提释宪立场偏颇，声请法官回避，台北高等行政法院24日驳回。（图／翻摄自台北高等行政法院官网）
党产会2015年将中投、欣裕台，认定为国民党附随组织决议收归国有，2公司不服提告，台北高等行政法院法官认为，党产条例有违宪疑虑声请释宪，经大法官解释合宪后，党产会认为，提起释宪的法官立场偏颇，另声请回避审判，台北高等行政法院24日驳回声请。
新闻稿指出，除非有客观证据显示，审理案件的法官会因立场或价值观等因素，而在审判中考虑与「审判标的本质无关事务」，进而有影响判决的可能，才可以作为声请回避的理由。
台北高等行政法院认为，审理案件的钟启炜、李君豪3位法官，是基于确保人民司法受益权的考量才声请释宪，党产会将法官这样的行为，认作「执行职务有偏颇之虞」的根据，甚至进一步认为法官立场与他们对立，而声请法官回避审判，应该是有所误会，驳回党产会的声请。
生火了！连我妈都用到发光