党产会要释宪法官回避 4连败

党产条例释宪案，大法官作出合宪解释，党产会要声请释宪的法官回避审理不当党产案，台北高等行政法院第4度驳回。（黄捷摄）

大法官宣示「党产条例」合宪，党产会对声请释宪的台北高等行政法院7名法官声请回避。回避案件总共14件，其中，有关党产会追征国民党出售旧中央党部获取的11.4亿元案，党产会声请承审法官钟启炜、李君豪回避，北高行今裁定驳回，可抗告，是党产会的第4败。

北高行认为，法官回避制度是在建立司法审判的正当法律程序，落实宪法对人民诉讼权的保障，不过，若只是因诉讼当事人不认同法官的审判行为，却没有具体事证能证明法官恣意违背公正独立义务，仅凭主观臆测推论有偏颇之虞，是不能作为声请回避的理由。

北高行指出，依司法院释字第371号解释意旨，法官声请释宪，是法院应维护宪法是最高规范的客观义务，不能因声请释宪，就认为法官不公正。党产会主张钟启炜、李君豪有偏颇之虞的理由、证据不充分，也不符合声请回避的要件。