翁晓玲声请2大法官回避遭驳回　国民党团轰：宪法法庭民进党开的

▲翁晓玲。（图／记者屠惠刚摄）

记者崔至云／台北报导

对于宪法法庭9日快速驳回立法院机关代表、立法委员翁晓玲声请司法院院长许宗力、大法官许志雄回避本次国会改革修法释宪案的审查。国民党团轰，宪法法院如此快速、配合执政党速审，毫不避讳，不给任何理由直接驳回的做法，实在令全国人民遗憾，有如此的司法院宪法法庭，也难怪人民对司法改革的支持度垫底，满意度只有27%、不满意度高达55%。宪法法庭如此之作为，不是配合民进党当权者的意志，什么才是当权者的意志？「要说现在宪法法庭早已是民进党开的，有错吗？」。

国民党团指出，翁晓玲声请要求许宗力、许志雄回避的声请理由，非常清楚指出，许宗力在大法官释字585号解释函中，所提出的不同意见书中明确反对赋予国会调查权，心证已成，有强烈立场。另外，释宪声请人可以去电宪法法庭书记厅厅长，询问指定相关机关立法院准备程序之机关代表相关问题，嗣后宪法法庭以通知书通知「准备程序期日由机关代表至多三人……参与」，柯建铭私下关切影响力甚钜。

国民党团轰，许志雄在担任民进党政务官任内公开发言连赋予国会调阅权都反对，其有反对国会调查权立法的心证何其明确，但宪法法庭指以上陈述皆为声请人主观意见为由直接驳回，并未提出任何明确驳回之理由。不是更证明了，这群未来要审查本案的大法官们心证已成。

国民党团说，做出驳回声请的大法官，也有多位与民进党关系匪浅，不是担任大法官前担任过民进党政府政务官、就是曾任民进党不分区立委的配偶担任律师公会理事长之便，发表反对国会改革修法之声明，自己也不主动声请回避，这样早有预设立场的大法官们，如何让社会信服？