声请大法官回避24小时被驳回 翁晓玲公开声请书状

国民党立委翁晓玲。（本报资料照片）

国会改革修法释宪案，宪法法庭6日将展开言词辩论，国民党立委翁晓玲4日在脸书表示，日前声请司法院长兼宪法法庭审判长许宗力与大法官许志雄回避，24小时就被宪法法庭驳回。翁更说，宪法法庭竟不公开她提出的声请回避状，因此透过脸书发文，公开提出2位大法官应回避此案的理由。

翁晓玲表示，宪法法庭不公开她提出的声请回避状。去函询问司法院， 得到的仍是「不予公开」的回复。既然如此， 她就自己公开声请回避书状供外界了解。

翁晓玲指出，许宗力在释字585号中明确反对立法院调查权，还疑似遭民进党立院党团总召柯建铭私下关切，这样的背景让人无法相信他能保持公正，更何况他与行政院政务委员林明昕关系很好，是会相互力挺的师徒关系，林明昕在这次行政院声请释宪案中可是操盘手，这根本是增加了审判偏颇的风险。翁晓玲说，她要求许宗力在相关案件中回避，才能保障审判中最基本的公平要求。

翁晓玲说，许志雄也曾在民进党担任多个重要职位，并公开反对立法院调查权，这显然和他面对此案的主题息息相关，他的政治背景无疑会影响判决的公正性；不回避，难道是要未审先判？如此公平何在？故请许志雄自请回避。

翁晓玲也说，其实不只两位大法官， 还有黄昭元大法官和蔡宗珍大法官，早年在大法官审理「319真相调查委员会组织条例」释宪案时，他们当时是学者，担任该案专家鉴定人，就曾反对立法院拥有调查权。他们对这次国会改革法案的立场，自是不言而喻。