呛回避书状不公开 翁晓玲批宪法法庭给立院诉代穿小鞋

国民党立委翁晓玲。（资料照）

宪法法庭日前针对国会改革相关法案做成暂时处分。国民党立委翁晓玲质疑，其提出关于司法院长许宗力及大法官许志雄的声请回避书状为何不公开？且宪法法庭书记处通知更指，书状若超过20页就只会公开前20页，这场诉讼就是一场武器不对等的作战，大法官球员兼裁判，宪法法庭处处给立法院诉讼代理人穿小鞋。

翁晓玲指出，这次与宪法法庭交手过程中，发现宪法法庭很多地方似乎是有意给立法院诉代穿小鞋，作业程序上既不透明公开，且处处设限。

翁晓玲说明，首先她质疑，由其提出有关司法院长许宗力及大法官许志雄的声请回避书状，为什么不公开？在宪法法庭网站上只看到他们驳回此份回避书状的裁定书。对民众而言，只看到结果，却不知道为什么立法院机关代表会提出他们要回避的原因，这样资讯揭露一半公平吗？有维护民众知的权利吗？

翁晓玲续指，其次，民众党立委黄国昌亲自去宪法法庭阅卷，却什么也看不到，看不到作成这个案件的受理评议报告，也看不到会议记录，只看到极为简单的记录表格。

翁晓玲指出，按照宪法诉讼法的规定，声请机关的诉讼书状应该要送达相对机关，可是立法院根本没有收到民进党党团、总统府、行政院、监察院的声请书状，黄国昌在宪法法庭公开询问许宗力此事，许竟然说，宪法法庭网站有公开了，所以无须再送达，质疑这样的说法合理吗？

翁晓玲表示，8月1日下午收到宪法法庭书记处通知，该通知指，书状如果超过20页，他们只会公开前20页。然而立法院诉讼团队早在7月31号前就寄送书状到宪法法庭了，这次要答辩的议题非常多，短短20页，根本讲不完，难免会写超过20页。

翁晓玲表示，再说宪法法庭要求书状限于20页的规定，不过就是内规，过去有太多释宪案当事人缴交书状也都超过20页，照样公开，也没说只公开前20页，超过的部分就不公开。真没想到，宪法法庭这次对本机关诉讼代理人所提书状，竟然只公开前20页，后面就截断了，书状见首不见尾，这还是一份完整的书状吗？

翁晓玲说，一早几位对国会改革释宪案有兴趣的教授们传来讯息问她，为什么宪法法庭公告的立法院诉代答辩书状不完整？她回答不知道原因为何，这要问许宗力。以目前电子化作业程序而言，根本没有公开全文的困难，莫非许不想让全民清楚了解在这场世纪宪法诉讼案中，攻防双方各自所提的法律论述，好让社会公评吗？

翁晓玲批评，如同之前多次提到的这场宪法诉讼仗，就是一场武器不对等的作战，当大法官「裁判兼球员」时，这场比赛还有什么好比的？还有什么公平可言？即便如此，立院诉讼团队仍会全力以赴，对抗这场不公平的战争。